Решение по делу № 1-6/2011 от 18.01.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                         Дело № 1-6/11

П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Явоненко М.Ю. Вуктыльского судебного участка Республики Коми

при секретаре Стефановой И.В.,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора г. Вуктыл Клемешева К.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника адвоката Козубского О.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 14 января 2011 года,

18 января 2011 года в г.Вуктыл рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, образование среднее специальное, не работающего,  регистрации не имеющего,  проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее  судимого,    

1) <ДАТА4> мировым судьей Вуктыльского судебного участка по ч.1 ст.167, ч.1 ст.116 УК РФ к 01 году лишения свободы, ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 01 год;

2) <ДАТА5> <АДРЕС> городским судом по ч.1 ст.119, ч.1 ст.130, ч.1 ст.116 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто <ДАТА6>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО2> совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

             <ДАТА7> примерно в 21 час <ФИО2> находясь в <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений к последней, умышленно нанес один удар головой в область лица <ФИО1> причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на лице с травматическим отеком мягких тканей, которые  не квалифицируют вреда здоровью.

           В судебном заседании подсудимый <ФИО2>  свою вину в совершении преступления признал, с предъявленным обвинением согласен. Свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора  без проведения судебного разбирательства.

           Суд считает, что по делу имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя, потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу имеется.

           Санкция  ч.1 ст. 116 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

           Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО2>, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

           Поскольку <ФИО2> совершил умышленные действия, направленные на причинение физической боли потерпевшей, при этом нанес удар с достаточной силой, причинив телесные повреждения, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст.116 УК РФ как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.       

           При назначении наказания суд учитывает характер  и степень общественной опасности совершенного <ФИО2> преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела,  признание им вины, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

           По материалам дела подсудимый <ФИО2>  по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.93),  привлекался к административной ответственности (л.д.91),  ранее  судим (л.д.70, 74-82), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д.88).

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО2>, суд установил наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины.

           Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО2>, судом не установлено.

           Стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный его действиями вред. Потерпевшая против прекращения уголовного дела по данным основаниям не возражает.

          Настоящее уголовное дело возбуждено дознавателем с согласия прокурора, в соответствии с  ч.4 ст.147 УПК РФ, дело может быть прекращено в связи с примирением сторон в порядке, установленном ст.25 УПК РФ.

          В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

           Однако, обстоятельств, предусмотренных ст.76 УК РФ в судебном заседании не установлено, так как <ФИО2> имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленных преступлений в связи с чем суд не находит оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

            С учетом обстоятельств совершения преступления, характеризующих данных личности <ФИО2>, с учетом возраста и трудоспособности последнего, суд  приходит к выводу о назначении подсудимому  наказания в виде исправительных работ. 

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  316, 322 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ  и  назначить наказание в виде исправительных работ на срок <КОЛИЧЕСТВО> месяца с удержанием 5% из заработка осужденного.

           Меру пресечения <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд в течение 10  суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

Мировой судья                                                                                М.Ю. Явоненко