Определение по делу № 2-3295/2015 ~ М-2730/2015 от 29.06.2015

Дело №2-3295\2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

21 августа 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

с участием истца Арсеновой Н.Г., представителя третьего лица по доверенности Леонович А.П.,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсеновой Н.Г. к Чешеву А.С. о признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Арсенова Н.Г., с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к Чешеву А.С. о признании договора дарения от 17.09.2013 г. жилого помещения по адресу: г.Ачинск, кв.26,. недействительным, на основании ст. 178 ГК РФ, мотивируя тем, что при заключении данного договора она заблуждалась относительно природы сделки, полагая, что подписала завещание. В ноябре 2014 года в квартиру стали приходит риелторы и Арсенова Н.Г. узнала, что ее внук Чешев А.С., как выяснилось, передал квартиру в залог Банку при получении кредита( л.д.4,24)

В судебном заседании Арсенова Н.Г. заявила о прекращении производства по настоящему иску в связи с ее отказом от исковых требований, настаивая на данном заявлении, поданном суду в письменном виде.

Представитель третьего лица ООО «СеверИнвест-Ачинск» по доверенности от29.07.2015 г. ( л.д.54) Леонович А.П., против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований не возражал, пояснив, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку договор дарения удостоверен нотариально, истец не является престарелым человеком, не способным понимать значение своих действий, оснований для признания договора дарения недействительным не имеется. Заинтересованность ООО «СеверИнвест-Ачинск» в данной сделке имеется, поскольку по договору займа от 06 февраля 2014 г. Чешев А.С. занял у общества денежные средства, сумма задолженности в настоящее время составляет более 300000 рублей, долг не возвращается, ежемесячные платежи не вносятся, при заключении договора займа, в обеспечение обязательств, Чешев А.С. по договору передал ООО «СеверИнвест-Ачинск» в залог квартиру по адресу: г.Ачинск, собственником которой он являлся.

Ответчик Чешев А.С., будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, а также поступившее заявление истца об отказе от исковых требований, суд принимает данный отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, решение принято правомочным лицом, с учетом требований ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Принимая во внимание изложенное, исходя из диспозитивности гражданского судопроизводства, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-3295\2015 по иску Арсеновой Н.Г. к Чешеву А.С. о признании договора дарения недействительным, прекратить в связи с отказом истца от своих требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Меру обеспечения иска- запрет совершения действий, направленных на государственную регистрации. прав, перехода прав, сделок в отношении квартиры №, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, дом наложенный определением Ачиноскго городского суда от 30 июня 2015 года, ОТМЕНИТЬ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.И. Лазовская