Приговор по делу № 1-8/2013 (1-127/2012;) от 28.12.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

посёлок Кутулик 06 февраля 2013 года

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шохоновой Н.В. с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Аларского района Хахаева Н.М., действующего по поручению прокурора района, подсудимого Усольцева К.С., защитника – адвоката Иванова П.А., представившего удостоверение <Цифры изъяты> и ордер <Цифры изъяты> адвокатского кабинета, при секретаре судебного заседания Желтухиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-8/ 2013 в отношении

Усольцева Константина Сергеевича, <Данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Усольцев К.С. незаконно приобрёл, хранил и перевозил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Усольцев Константин Сергеевич, находясь в поле, расположенном в 1 км. к северу от <Адрес изъят> Аларского района Иркутской области, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем сбора верхушечных и боковых частей конопли в пакеты из полимерного материала, которые предварительно взял с собой, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис ( марихуана) в количестве <Данные изъяты> гр., размер которого относится к крупному. После чего с целью дальнейшего использования наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, Усольцев К.С. незаконно хранил и перевозил до <Адрес изъят> по автодороге Кутулик- <Адрес изъят> в автомашине <Данные изъяты>, государственный номер <Цифры изъяты>, наркотическое средство – каннабис ( марихуана) в количестве <Данные изъяты> размер которого относится к крупному, которое ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут обнаружили и изъяли сотрудники полиции на 8 км. автодороги Кутулик- <Адрес изъят>.

После ознакомления с материалами уголовного дела и при разъяснении прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, обвиняемый Усольцев К.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Усольцев К.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было согласовано и поддержано его защитником в период, установленный п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

Подсудимый Усольцев К.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, ходатайствовал перед судом о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, они ему понятны, с ними он согласен.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом проверено, что подсудимый Усольцев К.С. понимает существо обвинения, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство носит добровольный характер и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт и понимает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого Усольцева К.С. об особом порядке рассмотрения уголовного дела поддержал защитник – адвокат Иванов П.А.. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Хахаев Н.М. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Усольцева К.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ссылаясь на то, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника подсудимого, и на основании заявленного подсудимым ходатайства, и в связи с его согласием с предъявленным обвинением, приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд не нашёл препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

В судебном заседании, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ и в порядке требований главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Усольцеву К.С. обоснованно и совершено именно последним при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Данные о психическом состоянии подсудимого Усольцева К.С. в совокупности с другими сведениями, характеризующими его личность, его поведение в судебном заседании не вызвали у суда сомнений в его психическом состоянии. Суд признаёт Усольцева К.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Усольцев К.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств, совершенном в особо крупном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о необходимости переквалификации действий Усольцева К.С. предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ на ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011г. N420-ФЗ), а именно как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по следующим основаниям. 1 января 2013 года вступил в силу Федеральный закон № 18- ФЗ от 1 марта 2012 года « о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому в ст. 228 УК РФ внесены изменения в части размера наркотических средств. Кроме того, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства каннабис ( марихуана) в количестве 2018, 72 гр. относится к крупному. Усольцевым К.С. преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу изменений, внесенных в УК РФ, однако в связи с тем, что новый уголовный закон в части размера наркотического средства улучшает положение подсудимого, то он должен распространяться на Усольцева К.С. в части размера наркотических средств. В силу требований ст. 9, ч.1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия подсудимых с ч. 2 ст. 228 УК РФ ( в прежней редакции) на ч.2 ст. 228 УК РФ ( в новой редакции), поскольку санкция ч.2 ст. 228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое ранее не было предусмотрено санкцией статьи в прежней редакции.

На основании ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

По мнению суда, переквалификация действий Усольцева К.С. не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости переквалификации преступных действий Усольцева К.С. с ч. 2 ст.228 УК РФ на ч.1 ст. 228 УК РФ в редакции данной нормы, действовавшей на момент совершения преступления.

Часть 6 ст.15 УК РФ предусматривает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Суд не находит оснований применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, потому что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Полное признание подсудимым Усольцевым К.С. вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его возраст, посредственную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы, наличие постоянного места жительства и места работы, все эти обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учётом особого порядка рассмотрения уголовного дела наказание должно быть назначено по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ, т.е. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Это положение закреплено и в ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого. С учетом характеристики личности подсудимого, наличия смягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что Усольцев К.С. не представляет повышенную опасность для общества и приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно с применением к нему наказания в виде обязательных работ.

Суд полагает, что иные наказания, установленные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, применять подсудимому нецелесообразно с учетом его личности, его имущественного положения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ (особый порядок судебного разбирательства), не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Усольцева К.С. не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомашину ГАЗ-3110 государственный номер <Цифры изъяты> – оставить у Усольцева К.С. по принадлежности, 3 полиэтиленовых пакета с растительной массой с характерным запахом конопли, пакет с эмалированной чашкой и наволочкой, 4 бумажных конверта со смывами ладоней рук, ногтевыми срезами, контрольным марлевым тампоном, хранящиеся в камере хранения МО МВД «России» «Черемховский» ОП (дислокация пос. Кутулик), - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Усольцева Константина Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011г. N420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов.

Избранную в отношении Усольцева Константина Сергеевича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного Усольцева Константина Сергеевича от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомашину ГАЗ-3110 государственный номер <Цифры изъяты> – оставить у Усольцева К.С. по принадлежности, 3 полиэтиленовых пакета с растительной массой с характерным запахом конопли, пакет с эмалированной чашкой и наволочкой, 4 бумажных конверта со смывами ладоней рук, ногтевыми срезами, контрольным марлевым тампоном, хранящиеся в камере хранения МО МВД «России» «Черемховский» ОП (дислокация пос. Кутулик), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления и провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья

Аларского районного суда Н.В. Шохонова