Решение по делу № 5-310/2022 от 16.06.2022

Дело № 5-310/2022                                                                                         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном

правонарушении и других материалов дела

16 июня 2022 года                                                                                               п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., рассмотрев протокол об административном  правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>,

установил:

Мировому судье судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области на рассмотрение поступил протокол 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, согласно которому <ФИО1>, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор с возложением ограничения в виде запрещения выезда за пределы МО «Город Архангельск», временно поставленный на профилактический учет в ОМВД России «Плесецкий», в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> находился в г. <АДРЕС> Архангельской области, то есть выехал за пределы Плесецкого района Архангельской области без разрешения.

Изучив представленный материал, мировой судья приходит к следующему.

Часть 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Из содержания статьи 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно пунктам 3 и 5 статьи 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения, характер и размер ущерба и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП РФ), то есть устанавливается состав административного правонарушения.

При этом в материалах дела должны быть доказательства, подтверждающие факт совершения данным лицом административного правонарушения.

Вместе с тем, в административном материале отсутствуют доказательства, подтверждающие факт возложения на поднадзорное лицо <ФИО1> ограничения в виде запрещения выезда за пределы Плесецкого района Архангельской области.

Перечисленные недостатки являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, что исключает возможность вынесения судом решения на основании представленных материалов об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении с иными материалами дела подлежит возврату в ОМВД России «Плесецкий».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28.8, 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

     определил:

Протокол об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА2> с иными материалами дела в отношении <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, возвратить в ОМВД России «Плесецкий».

Мировой судья                                                                  Н.Г. Межогских

Копия верна, мировой судья                                            Н.Г. Межогских