Определение о возвращении дела (районный суд) по делу № 12-4320/2020 от 04.08.2020

Дело № 12-4320/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 04 августа 2020 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Матухно О.Г., рассмотрев жалобу Юрченко Валерия Николаевича на постановление должностного лица МАДИ от 08 июля 2020 года о привлечении ООО «ЭКОФЛЕКС РУС» к административной ответственности, предусмотренной ст.8.25 КоАП г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Юрченко В.Н. обратился в Тушинский районный суд г. Москвы с жалобой постановление должностного лица МАДИ от 08 июля 2020 года о привлечении ООО «ЭКОФЛЕКС РУС» к административной ответственности, предусмотренной ст.8.25 КоАП г. Москвы.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

При применении ч.3 ст.25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 ст.53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

В силу ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями. Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

В соответствии с ч.1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Как следует из жалобы Юрченко В.Н., он обжалует постановление, вынесенное в отношении ООО «ЭКОФЛЕКС РУС», при этом не прикладывает полномочия на подачу жалобы от ООО «ЭКОФЛЕКС РУС».

На основании ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 КоАП РФ указанная жалоба возвращается лицу, ее подавшему.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.14, ст. 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Юрченко Валерия Николаевича на постановление должностного лица МАДИ от 08 июля 2020 года о привлечении ООО «ЭКОФЛЕКС РУС» к административной ответственности, предусмотренной ст.8.25 КоАП г. Москвы, возвратить для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе в течение 10 суток со дня получения копии определения повторно обратиться с жалобой в суд.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья О.Г. Матухно