Решение по делу № 5-65/2017 от 07.02.2017

Административное дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2017 года г. Первоуральск<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области Сидякова Я.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении судебного участка № 1 по адресу: г. Первоуральск, ул. Медиков, 7в отношении:

        Фролова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца                               <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

        Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление,  а также положения ст. 51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом лицу, привлекаемому  административной ответственности, разъяснены и понятны  /Протокол прилагается/.

У С Т А Н О В И Л:

        <ДАТА3> около 19.00 час., находясь в магазине «<НОМЕР>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, Фролов Д.Ю. совершил мелкое хищение товара, тем самым причинив материальный ущерб <ИНОЕ> на сумму <НОМЕР>.

           В ходе судебного разбирательства  Фролов Д.Ю.  вину признал, изложенное в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, в содеянном раскаялся.

          Вина  Фролова Д.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными материалами дела:

    - протоколом 66Г <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА3> около 19.00 час., находясь в магазине «<НОМЕР>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, Фролов Д.Ю. совершил мелкое хищение товара, тем самым причинив материальный ущерб <ИНОЕ> на сумму <НОМЕР>.;

     - заявлением  и письменным объяснением старшего сотрудника <ИНОЕ> <ФИО2>, согласно которым, просит привлечь к административной ответственности неизвестного, который <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> в помещении магазина «<НОМЕР>» совершил хищение продуктов питания на сумму <НОМЕР>.;

       - рапортом сотрудника полиции <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА4> при патрулировании было получено сообщение, что в магазине «<НОМЕР>» по адресу: <АДРЕС> совершено мелкое хищение. На месте был задержан Фролов Д.Ю.;

   -  справкой об ущербе, согласно которой, сумма причиненного ущерба составила              <НОМЕР>.;

   - справкой о возврате товара.

         Выслушав Фролова Д.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд находит, что в действиях Фролова Д.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть  мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

         Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

         Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.

         Таким образом, вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что Фролов Д.Ю. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

         За основу суд принимает признание вины Фроловым Д.Ю., письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении, заявление и письменное объяснение <ФИО2>, рапорт сотрудника полиции <ФИО3>, справку об ущербе, которые последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, у суда нет оснований им не доверять.    

         В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

     При назначении Фролову Д.Ю. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который  не имеет постоянного  источника дохода, ранее привлекался к административной ответственности.  Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние Фролова Д.Ю. в совершении административного правонарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. В связи с чем, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.    

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Фролова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание  в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

           Срок задержания исчислять с 20.30 час. <ДАТА3>.

           Окончание течение срока 20.30 час. <ДАТА6> 

          Копию постановления направить  в  ОМВД РФ по г. Первоуральску - для исполнения.

         Постановление может быть обжаловано в Первоуральском городском суде в течение 10 дней со дня с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области.    

                Мировой судья: подпись.

                Копия верна. Мировой судья:                                                     Я.В. Сидякова

                <ИНОЕ>