5-888-2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Волкова О.В.,
с участием правонарушителя Котова О.В.1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Котова О.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, не работающего, проживающего с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
<ДАТА3> по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 100 рублей
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч 1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> из ОМВД России по <АДРЕС> району мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> поступил протокол в отношении Котова О.В.1 по ст.20.25 ч 1 КоАП РФ.
Дело было назначено слушанием на <ДАТА4> в 10 часов 00 минут, однако правонарушитель в суд доставлен не был, в связи с чем дело слушанием было отложено на <ДАТА5>, правонарушитель вызывался в суд повесткой установленного образца, однако судебная повестка возвращена «по истечению сроков хранения», Котова О.В.1 в суд не явился, в связи с чем дело слушанием было отложено на <ДАТА6>
В последующем судом неоднократно принимались меры к вызову и доставке в суд правонарушителя, судебные заседания откладывались слушанием на 19, <ДАТА7>, однако правонарушитель в суд не являлся, и принудительные приводы не исполнялись, в связи с тем, что по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу не находится.
На основании ст. 25.1 ч3 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
При рассмотрении дела об административном правонарушении <ДАТА8> судом установлено, что в соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ имеются обстоятельства, исключающие производство по делу, а именно истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ч. 1 ст.4.5 Кодекса об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении правонарушение <ФИО> совершено <ДАТА9>, в связи с чем сроки давности привлечения его к административной ответственности на момент рассмотрения дела в суде - <ДАТА8>, истекли. Вследствие чего мировой судья находит необходимым в силу ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ч.2 ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении в отношении Котова О.В.1 в суде прекратить.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, судом обсуждаться не может.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.4.5 ч. 1, 24.5 ч.1, 29.1, 29.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Котова О.В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ, прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья: Волкова О.В.
Копия верна: