Определение по делу № 2-3538/2013 ~ М-3388/2013 от 13.08.2013

Дело № 2-3538/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

11 октября 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Рагулиной О.А.,

при секретаре Жикулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» к Волошиной ВМ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Дальневосточный банк» обратилось в суд с иском к Волошиной В.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб., расходов по оплате госпошлины на сумму *** руб.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, представитель истца ОАО «Дальневосточный банк» Кравцова Е.В., действующая на основании доверенности № 13/12-155 от 21.12.2012г. сроком действия по 31.12.2013г., будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела судебной телефонограммой, в судебное заседание, назначенное на 11 октября 2013 года на 14 часов 15 минут, не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала (л.д. 46).

Кроме этого, представитель истца ОАО «Дальневосточный банк» Кравцова Е.В., будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела судебной повесткой, в судебное заседание, назначенное на 01 октября 2013 года на 15 часов 30 минут, в суд не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала (л.д. 42).

Ответчик Волошина В.М., извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела судебной повесткой, в судебное заседание, назначенное на 11 октября 2013 года на 14 часов 15 минут (л.д. 46), в суд не явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

На основании изложенного, учитывая, что сведениями об уважительности причин неявки представителя истца ОАО «Дальневосточный банк» суд не располагает, и о таковых суду заявлено не было, о рассмотрении дела в свое отсутствие представитель истца ОАО «Дальневосточный банк» не просил, суд считает необходимым исковое заявление Открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» к Волошиной ВМ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» к Волошиной ВМ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

По заявлению истца при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение может быть отменено судом, постановившим определение без рассмотрения.

Судья О.А. Рагулина