Дело № 12-81/2019
УИД 74RS0010-01-2019-001282-32
Р Е Ш Е Н И Е
с. Агаповка 13 декабря 2019 года
Судья Агаповского районного суда Челябинской области Жилов М.А.,
при секретаре Набиевой Р.С.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жукова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Жукова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области Михайловой И.П. от 15 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении
Киселева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области от 15 ноября 2019 года Киселев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Согласно постановлению Киселев А.В. в *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством скутером <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Защитник Жуков В.В. обратился с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Киселева А.В. состава административного правонарушения. Заявитель ссылается на то, что сотрудниками ГИБДД в нарушение действующего законодательства не разъяснены Киселеву А.В. права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем он лишен возможности правильно оценивать происходящие события, что подтверждается видеозаписью. Киселев А.В. от управления транспортным средством не отстранялся, так как протокол об отстранении от управления транспортным средством не составлялся, что подтверждается видеозаписью, находящейся в материалах дела. Согласно, акта медицинского освидетельствования № результаты исследований Киселева А.В. составляют 0,17-0,20 мг/л. Следовательно, с учетом погрешности алкометра в размере 0,048 мг/л результаты исследований Киселева А.В. меньше 0,16 мг/л, в связи с чем привлечение Киселева А.В. по ст. 12.8 КоАП РФ незаконно.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Киселев А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Защитник Жуков В.В. доводы жалобы в судебном заседании поддержал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что Киселев А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой памяти тестов технического средства <данные изъяты>, а также видеофиксацией.
Мировым судьей действия правонарушителя квалифицированы верно по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом всех обстоятельств, в пределах санкции статьи.
Все исследованные в суде первой инстанции и приведенные в постановлении доказательства получили надлежащую оценку.
С указанными выводами соглашается и судья второй инстанции.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, распечаткой из анализатора паров этанола, иными документами, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, видеозаписью.
Исследованные в судебном заседании протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, принятые в качестве допустимых и достоверных доказательств полностью отвечают требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам. Каких-либо процессуальных нарушений при их получении, допущено не было.
Оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи о наличии правонарушения и доказанности вины Киселева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ не имеется.
Суть доводов жалобы сводится к переоценке имеющихся в деле доказательств, оснований ставить под сомнение которые, судья апелляционной инстанции не находит.
Каких-либо процессуальных нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было. Оснований для отмены постановления мирового судьи судья не находит.
Руководствуясь ст. 30.7 п. 1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░
«░░░░░ ░░░░░» ░░░░░
░░░░░░░░░