Решение по делу № 2-355/2015 от 29.09.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мирзаева М.С.,

при секретаре – Магомедовой Н.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя ответчика – ООО «ФИО7»

по доверенности – ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по исковое заявление ФИО1 к ООО «ФИО8» филиал в <адрес> об обязании снять числящуюся за ним задолженность в размере <данные изъяты> рублей, как необоснованно начисленную,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 М.А. обратился в суд с иском к ООО «ФИО9» филиал в <адрес> об обязании ООО «ФИО11» филиал в РД снять, числящуюся за ним задолженность в размере <данные изъяты> рублей, как необоснованно начисленную, указав, что он в <адрес> построил жилой дом. В связи с ростом цен в ДД.ММ.ГГГГ году он подал заявление в ООО «ФИО10» в абонентский пункт <адрес> на газификацию его жилого дома. Дом был не завершен, не было крыши и в жилом доме никто не проживал. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года работники газового хозяйства по схеме провели трубы для газификации внутри указанного жилого дома, присоединили счетчик, однако к основному газопроводу, т.е. газопроводным сетям, проходящую через улицу, а дом не присоединили, так как жилой дом не был завершен и в доме никто не проживал. В ДД.ММ.ГГГГ году он завершил две комнаты и после женитьбы в августе месяце переехал жить в указанный жилой дом. Летом пользовался газовым баллоном, а зимой переехал жить к родителям, так как отопление в доме не было. В апреле месяце ДД.ММ.ГГГГ года он пошел в газовое хозяйство и попросил их подключить к его жилой дом к газовым сетям, но они ему ответили, что за ним числиться долг за пользованный им газ в размере <данные изъяты> рублей. В указанном жилом доме газ не был подключен, газом он не пользовался. Кроме того в апреле ДД.ММ.ГГГГ года из газового хозяйства к нему в дом пришел работник и составил акт инвентаризации газифицированного домовладения, где он указал, что труба не подключена к домовладению.

В связи с чем, просит суд обязать ООО «ФИО12» филиал в РД снять числящийся за ним задолженность в размере <данные изъяты> рублей, как необоснованно начисленную.

В судебном заседании истец ФИО13. поддержал исковые требования и просит суд их удовлетворить по изложенным в нем основаниям, дополнив и уточнив свои требования о признании незаконными действия ООО «ФИО14» филиала в РД по выставлению ему к оплате за потребленный газ за период, указанный информационном листке расчета долга на общую сумму <данные изъяты> рублей и обязать ООО «ФИО15» филиала в РД снять, числящийся за ним задолженность в размере <данные изъяты> рублей. При этом пояснил, что в указанный жилой дом он с семьей заселился по завершению строительства в августе ДД.ММ.ГГГГ года после женитьбы, в начале пользовался баллонным газом, к газовым сетям дом был подключен с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика – ООО «ФИО16» филиала в РД по доверенности – ФИО4, ознакомившись с материалами дела, разрешения данного вопроса оставил на усмотрения суда.

Выслушав сторон по делу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 18 федеральный закон от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" - Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилам и поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г. утверждены «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила).

В соответствии с пунктами 5 – 8 Правил, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО17 владеет жилым домом, расположенного по адресу: <адрес>. и в указанный жилой дом истец с семьей заселился по завершению строительства в ДД.ММ.ГГГГ года.Согласно справки МО «ФИО18» № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном домовладении до начала ДД.ММ.ГГГГ года никто проживал.

Из исследованного в судебном заседании технического паспорта на жилой дом, расположенный в <адрес>, принадлежащий ФИО1 видно, что техпаспорт ГУП «<данные изъяты>» Дахадаевский филиал составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ и из акта установки прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что жилой дом истца к газораспределительным сетям подключен и первая фактическая подача газа абоненту ФИО1 осуществлена с ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованного в суде фототаблицы наглядно видно, что газификация жилого дома не проведена, т.е. внутригазовое обродувание жилого дома к прибору учета газа и к газораспределительным сетям не подключено.

Указанные обстоятельства подтвердил, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля контролер абонентского пункта <адрес> ФИО2 Г.М.

Из изложенного следует, что жилой дом истца к газораспределительным сетям подключен и первая фактическая подача газа абоненту ФИО1 осуществлена с ДД.ММ.ГГГГ.

В тоже время из информационного листка расчета долга следует, что за абонентом ФИО1 (истца по делу) значится задолженность за поставленный газ в размере <данные изъяты> рублей.

Тогда как, в соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии, а, следовательно, и газа, производится за фактически принятое количество энергии (газа).

В силу ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.07.1992 N 2300-1 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее Закон) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнения работ, оказания услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно положений ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в своих объяснениях или возражениях.

В соответствие со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истцом, в подтверждение своих требований представил суду доказательства о том, что жилой дом истца к газораспределительным сетям подключен и первая фактическая подача газа абоненту ФИО1 осуществлена с ДД.ММ.ГГГГ и в период образования задолженности истца перед ответчиком не были построены договорные отношения и поставка газа не осуществлялась.

Ответчиком же не представлено суду никаких доказательств, подтверждающих вину истца в образовании задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом вышеизложенного, суд находит, что истцом представлено суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность своих доводов, изложенных в исковом заявлении и объяснениях данных суду.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, в порядке ст. 67 ГПК РФ, применив к спорным правоотношениям приведенные выше нормы материального права, приходит к выводу о том, что действия ответчика в части начисления оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей в соответствии с нормативами потребления газа незаконными.

Постановлении Пленума Верховного суда от 28.06.2012 N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», судам необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации).

В этой связи, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 к ООО «<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ФИО19» филиал в <адрес> – удовлетворить.

Признать незаконным действия ООО «ФИО20» филиала в <адрес> по выставлению ФИО1 к оплате за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Обязать ООО «ФИО21» филиал <адрес> снять, числящийся за ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий