Приговор по делу № 1-153/2021 (1-850/2020;) от 29.12.2020

№ 1-153/2021

УИД: 24RS0002-01-2020-007194-88

(12001040002001747)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                               28 января 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

при секретаре Ивановой И.А.

с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского городского прокурора Алексеева В.В.,

подсудимого Шевчука А.В.,

его защитника - адвоката Макарова М.С., действующего на основании удостоверения № 2096 и ордера № 3144 от 28 января 2021 года,

а также потерпевшего Шевчука В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шевчука А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего среднее специальное образование, работающего монтажником ООО «<данные изъяты>», состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, 2010 года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 31.01.2014) по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 06.04.2012 Ачинским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 28.07.2010 (с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 31.01.2014) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден 21.04.2015 по отбытии срока наказания;

    - 22.06.2017 Ачинским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 08.02.2019 на основании постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 28.01.2019 условно-досрочно на 9 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевчук А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2020 года в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 30 минут Шевчук А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, где проживал совместно с отцом Потерпевший №1, реализуя возникший умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения, достоверно зная о его местонахождении, взял в кармане джинсовых брюк Потерпевший №1 ключ от указанного автомобиля, вышел на улицу и подошел к припаркованному на участке местности, расположенном напротив подъезда № дома № <адрес> микрорайона <адрес> г. Ачинска Красноярского края автомобилю «HONDA STREAM» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. После этого с помощью ключа от автомобиля, открыл его, сел на водительское сиденье, запустил двигатель и начал движение на автомобиле, уехав с указанного места парковки, тем самым неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем Потерпевший №1 и, управляя им, поехал кататься по г. Ачинску Красноярского края.

Впоследствии Шевчук А.В., неправомерно управляя автомобилем, приехал на участок местности, расположенный около строения № 10 по ул. 9-го Января г. Ачинска Красноярского края и припарковал угнанный автомобиль «HONDA STREAM» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 124 регион в указанном месте.

Подсудимый Шевчук А.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Макаров М.С. просил удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Шевчука А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, который состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, состоит на учете в УУП МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, при этом систематически допускал нарушения ограничений, возложенных судом, длительное время состоит на учете в наркологическом диспансере в связи с зависимостью от опиоидов, каннабиоидов, алкоголя, в 2021 году добровольно обратился за получением помощи от алкогольной зависимости (прошел кодирование).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 02.12.2020 Шевчук А.В. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, страдает пагубным употреблением психоактивных веществ, алкогольной зависимостью. В момент совершения преступления по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 163-168).

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шевчуку А.В., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шевчука А.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

      Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Шевчука А.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, и с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Шевчуку А.В. наказание по правилам ст. 6, 60 УК РФ, в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Судом также учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для изменения Шевчуку А.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

    Обсуждая вопрос о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все данные о личности подсудимого, который длительное время состоит на учете в наркологическом диспансере в связи с зависимостью от алкоголя и наркотических средств, также состоит под административным надзором, при этом неоднократно допускал нарушения ограничений, установленных ему судом, в связи с чем привлекался к административной ответственности, и приходит к выводу о невозможности исправления Шевчука А.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая невозможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку условное осуждение, по мнению суда, не будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление, справедливого наказания, а также не обеспечит в отношении Шевчука А.В. цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд также не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает Шевчуку А.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать Шевчуку А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

В соответствии с п. 1.1. ч. 10 ст. 109 УПК РФ, время запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 статьи 105.1 УПК РФ засчитывается в срок содержания под стражей из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

Постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 04.12.2020 Шевчуку А.В. была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, с установлением запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, сроком по 21 декабря 2020 года (л.д. 103-104).

Таким образом, в срок наказания подлежит зачету мера пресечения в виде запрета определенных действий с 04 декабря 2020 года по 21 декабря 2020 года из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы. Также подлежит зачету в срок наказания время содержания Шевчука А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в ходе следствия и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шевчука А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 09 (Девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шевчуку А. В. до вступления приговора в законную силу избрать – заключение под стражу, с содержанием в СИЗО № 3 г. Ачинска. Взять Шевчука А.В. под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Шевчуку А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Шевчука А.В. под стражей по настоящему приговору - с 28 января 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ в срок наказания зачесть время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с 04 по 21 декабря 2020 года из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «HONDA STREAM», государственный регистрационный знак Т044КА 124 регион; ключ с брелком сигнализации, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего;

- шапку вязаную черного цвета с надписью «RUSS» на отвороте, хранящуюся у подсудимого Шевчука А.В., оставить в распоряжении последнего;

- след пальца руки на отрезке скотча, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                             Е.А.Бондаренко