Решение по делу № 2-4349/2018 ~ М-3960/2018 от 09.10.2018

            24RS0002-01-2018-004880-14

                                                                                                         Дело №2-4349/2018

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    23 ноября 2018 года                                                                                             г. Ачинск

           Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

    при секретаре Слепуха Е.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Князеву А. В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л :

            ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) обратилось с иском к Князеву А.В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 22.10.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и Князевым А.В. был заключен договор кредитования №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 101 000 руб. на срок 63 месяца. В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по договору, неоднократно нарушая срок и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 14.09.2018 года задолженности по договору составляет 203 086,13 руб., из которой 97550,60 руб. – задолженность по основному долгу, 105 535,53 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика задолженности по кредиту в сумме 203 086,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5230,86 руб. ( л.д. 2-3).

          Представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенный о слушания дела надлежащим образом (л.д. 52), в суд не явился, в имеющемся заявлении представитель банка Вавилина Е.В., действующая на основании доверенности, дело просила рассмотреть в свое отсутствие (л.д.8).

Ответчик Князев А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебным извещением врученным под роспись (л.д.52, 59), не явился, в представленном суду ходатайстве просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, поскольку кредитный договор заключен 22.10.2014г., по мнению истца задолженность образовалась за период с 23.07.2015г. по 14.09.2018г., последний платеж по кредиту произведен 20.06.2015г., с 23.07.2015г. Банк узнал о нарушенном праве, но обратился в суд с иском в октябре 2018 года, пропустив срок исковой давности. Также просит уменьшить сумму задолженности по кредитному договору на сумму, неосновательно начисленных процентов за пользование кредитом, поскольку за один и тот же период начислены проценты в двойном размере, в завышенном размере 33,5% годовых. В нарушение положений ст. 319 ГК РФ банк направлял поступавшие суммы в счет гашения неустойки и завышенных процентов, в связи с чем просит уменьшить сумму задолженности. Просроченные проценты, предусмотренные п. 12 кредитного договора обладает признаками меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора (неустойки, штрафа, пени) которые просит уменьшить применив ст. 333 ГК РФ (л.д.53-56).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению частично, в следующих размерах и по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

     Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

     Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 22 октября 2014 года путем подписания индивидуальных условий, между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Князевым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 101 000 руб., на срок 63 месяца, под 33,5 % годовых. При этом значение полной стоимости по кредиту составило 33,52% годовых (л.д. 12-19).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Князев А.В. принял на себя обязательства производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 490 руб. не позднее 22 числа каждого месяца, начиная с ноября 2014 года, в соответствии с графиком возврата кредита (л.д. 12, 14-15).

Согласно п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты (л.д. 25-26).

Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС заемщика и списания их Банком с данного счета в бесспорном порядке (п. 4.4. условий).

За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном Договором и Тарифами Банка. Датой начисления штрафа за нарушение срока ежемесячного внесения взноса считается дата нарушения сроков очередного погашения кредитной задолженности. Нарушением сроков очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на БСС либо факт наличия остатка денежных средств на БСС меньше установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения кредитной задолженности (п. 4.6 условий).

Согласно условиям заявления- оферты штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования – 800 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 (один) раз; 1 300 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 (два) раза; 1 800 руб. за факт образования просроченной задолженности 3 (три) раза и более          (п. 12).

Пунктом 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета за период с ноября 2014 года по 14 сентября 2018 года ответчик Князев А.В. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнял, последний платеж в счет погашения кредита был произведен 22.07.2015г. в размере 23,57 руб. (л.д. 11), в связи с чем, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Ответчиком заявлено письменное ходатайство о применении     срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из пункта 2 статьи 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п.12) по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (п.25).

В соответствии с кредитным соглашением погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком в соответствии с Графиком оплаты.

Согласно графику установлены ежемесячные платежи, включающие в себя сумму основного долга и сумму процентов и ежемесячную плату за страхование, подлежащих уплате, в размере 4096 рублей (последний платеж установлен 22 июня 2015 года в размере 4100,00 рублей) в соответствии с графиком платежей начиная с 16 ноября 2014 года.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Последний платеж поступил в счет исполнения Князевым А.В. обязательств по договору 22 июня 2015 года, с этого срока кредитор должен был знать о нарушении своего права.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, основного долга и процентов, подлежащих уплате в период трёх лет, предшествующих дате направления заявления о вынесении судебного приказа.

Поскольку кредитный договор заключен 22 октября 2014 года на срок 63 месяца, соответственно дата его исполнения – 22 января 2020 года включительно.

Однако, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1 ст. 204 ГК РФ).

12 декабря 2017 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края с Князева А.В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с 22.07.2015 по 10.11.2017 в размере 175510 руб. 05 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 16 мая 2018 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями (л.д. 43-45).

На момент обращения в суд за выдачей судебного приказа с 22.07.2015г. по 12.12.2017г. истекло 2 года 4 месяца 20 дней, срок исковой давности в период с 12 декабря 2017 года по 16 мая 2018 года был приостановлен и судом не подлежит учету данный период времени.

В последующем истец обратился в суд с иском 28.09.2018 года, т.е. спустя 5 месяцев 12 дней, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д. 37).

Таким образом истцом не пропущен трехлетний срок исковой давности.

По состоянию на 14.09.2018 г. задолженность Князева А.В. перед Банком составила 203 086,13 руб., из которой 97550,60 руб. – задолженность по основному долгу, 105 535,53 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д. 9-11).

Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга, процентов. Исходя из положений ст. 319 ГК РФ, суммы платежей, недостаточные для погашения долга, Банком зачислены в счет долга и процентов, неустойки частично погашались при достаточности очередного платежа для уплаты текущих сумм основного долга, процентов, комиссии и наличии на счете остатка денежных средств.

Доказательств погашения данной задолженности ответчиком Князевым А.В. не представлено, о произведенных платежах не сообщено.

Доводы ответчика Князева А.В. о начисленных процентах в двойном размере, необходимости перерасчета суммы долга поскольку по сути проценты за пользование кредитом являются мерой ответственности и подлежат уменьшению по ст. 333 ГК РФ суд считает необоснованными, поскольку заявленные истцом проценты - это текущие проценты за пользование кредитными денежными средствами и проценты на просроченную задолженность по основному долгу, в связи с чем они не являются мерой ответственности и не подлежат уменьшению по ст. 333 ГК РФ.

Между тем довод ответчика о завышенной процентной ставке по кредиту суд находит заслуживающим внимания на основании ниже следующего.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи, в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Как следует из кредитного договора, полная стоимость кредита, предоставленного Князеву А.В. составила 33,52% годовых, на что указано в правом верхнем углу кредитного договора ( л.д. 12)

Таким образом, банк, будучи кредитной организацией, предоставил ответчику заем на согласованных условиях, истец заключил договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских кредитов без обеспечения сроком, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 23,49%, в связи с чем, процентная ставка по договору в размере 33,52% годовых за пользование займом, превысила ограничения, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", действующего с 1 июля 2014 года, согласно которым на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В связи с чем, по мнению суда, условие заключенного сторонами кредитного договора, предусматривающее полную стоимость кредита в размере 33,5% годовых, является недействительным на основании положений статей 168, 180 Гражданского кодекса РФ, предусматривающими основания недействительности сделки или отдельных ее частей, и исходили из того, что полная стоимость кредита относится к условиям кредитного договора, а несоответствие величины полной стоимости кредита установленным предельным значениям влечет недействительность данного условия с применением правовых последствий ничтожности сделки или ее части.

Суд полагает необходимым произвести расчет процентов исходя их процентной ставки 31,3%, что не превышает одну треть рассчитанного Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале на момент заключения договора потребительского кредита (займа).

С учетом перерасчета процентной ставки по кредиту, ответчиком произведена переплата в размере 4127,95 руб. и которых 3460,53 руб. зачтено судом в счет погашения основного долга, а 667,42 рублей в счет погашения задолженности по процентам (расчет в нижеуказанной таблице).

Таким образом, с Князева А.В. в пользу банка подлежат взысканию задолженность по основному долгу с учетом переплаты 94090,07 руб. (97550,60-3460,53), а также проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 70 183,21 руб. (93053,23-22202,60-667,42), исходя из следующего расчета:

Период начисления		Сумма остатка основного долга по графику гашения	Формула расчета начисления процентов	Начислено процентов	Уплачено (погашено)
					Дата	проценты	Переплата	Основной долг
23.10.2014	24.11.2014	101 000,00	(1001000х31,3%х33)/365	2858,16	24.11.2014	3059,05	200,89	100368,16
25.11.2014	22.12.2014	100 368,16	(100368,16х31,3%х28)/365	2409,94	22.12.2014	2584,49	174,55	99288,10
23.12.2014	31.12.2014	99288,10	(99288,10х31,3%х9)/365	766,29	22.01.2015	2835,63	2012,38	97275,72
01.01.2015	22.01.2015	97275,72	(97275,72х31,3%х22)/365	1835,18	23.02.2015	2907,89	1072,71	96203,01
23.01.2015	22.05.2015	95548,64	(95548,64х31,3%х120/365	9832,35	23.03.2015	2544,40	-	95548,64
23.05.2015	22.06.2015	94784,79	(94784,79х31,3%х31)/365	2519,72	22.04.2015	2726,14	206,42	94784,79
23.06.2015	22.07.2015	94090,07	(94090,07х31,3%х30)/365	2420,56	22.05.2015	2726,15	305,59	94090,07
23.07.2015	24.08.2015	93286,05	(93286,05х31,3%х33)/365	2639,87	22.06.2015	2795,28	155,41	93286,05
25.08.2015	22.09.2015	92726,28	(92726,28х31,3%х29)/365	2305,96	22.07.2015	23,57	-	92726,28
23.09.2015	22.10.2015	91796,43	(91796,43х31,3%х30)/365	2361,56
23.10.2015	23.11.2015	90929,26	(90929,26х31,3%х32)/365	2495,20
24.11.2015	22.12.2015	90211,47	(90211,47х31,3%х29)/365	2243,43
23.12.2015	31.12.2015	89214,69	(89214,69х31,3%х9)/365	688,54
01.01.2016	22.01.2016	89214,69	(89214,69х31,3%х22)/366	1678,50
23.01.2016	24.02.2016	88356,37	(88356,37х31,3%х33)/366	2493,53
25.02.2016	22.03.2016	87471,62	(87471,62х31,3%х27)/366	2019,73
23.03.2016	22.04.2016	86396,91	(86396,91х31,3%х31)/366	2290,46
23.04.2016	23.05.2016	85456,56	(85456,56х31,3%х31)/366	2265,53
24.05.2016	22.06.2016	84489,52	(84489,52х31,3%х30)/366	2167,64
23.06.2016	22.07.2016	83414,54	(83414,54х31,3%х30)/366	2140,06
23.07.2016	22.08.2016	82310,04	(82310,04х31,3%х31)/366	2182,12
23.08.2016	22.09.2016	81253,73	(81253,73х31,3%х31)/366	2154,11
23.09.2016	24.10.2016	80167,43	(80167,43х31,3%х32)/366	2193,87
25.10.2016	22.11.2016	79126,87	(79126,87х31,3%х29)/366	1962,39
23.11.2016	22.12.2016	77829,04	(77829,04х31,3%х30)/366	1996,76
23.12.2016	31.12.2016	76571,17	(76571,17х31,3%х9)/366	589,35
01.01.2017	24.01.2017	76571,17	(76571,17х31,3%х24)/365	1575,90
25.01.2017	22.02.2017	75429,89	(75429,89х31,3%х29)/365	1875,83
23.02.2017	22.03.2017	74113,12	(74113,12х31,3%х28)/365	1779,53
23.03.2017	24.04.2017	72616,66	(72616,66х31,3%х33)/365	2054,95
25.04.2017	22.05.2017	71430,86	(71430,86х31,3%х28)/365	1715,12
23.05.2017	22.06.2017	69865,47	(69865,47х31,3%х31)/365	1857,27
23.06.2017	24.07.2017	68461,74	(68461,74х31,3%х32)/365	1878,67
25.07.2017	22.08.2017	67084,09	(67084,09х31,3%х29)/365	1668,28
23.08.2017	22.09.2017	65471,74	(65471,74х31,3%х31)/365	1740,47
23.09.2017	23.10.2017	63943	(63943х31,3%х31/365	1699,83
24.10.2017	22.11.2017	62370,77	(62370,77х31,3%х30)/365	1604,55
23.11.2017	22.12.2017	60693,39	(60693,39х31,3%х30)/365	1561,40
23.12.2017	31.12.2017	58969,81	(58969,81х31,3%х9)/365	455,12
01.01.2018	22.01.2018	58969,81	(58969,81х31,3%х22)/365	1112,51
23.01.2018	22.02.2018	57256,09	(57256,09х31,3%х31)/365	1522,07
23.02.2018	22.03.2018	55493,60	(55493,60х31,3%х28)/365	1332,45
23.03.2018	23.04.2018	53518,64	(53518,64х31,3%х32)/365	1468,61
24.04.2018	22.05.2018	51702,11	(51702,11х31,3%х29)/365	1285,75
23.05.2018	22.06.2018	49680,34	(49680,34х31,3%х31)/365	1320,68
24.07.2018	22.08.2018	45668	(45668х31,3%х30)/365	1174,86
23.08.2018	14.09.2018	43430,71	(43530,71х31,3%х23)/365	858,57
Итого	93053,23	22202,60	4127,95

Кроме этого, с Князева А.В. в пользу банка подлежат взысканию задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 21680,30 руб., исходя из следующего расчета:

Период начисления		Сумма остатка основного долга по графику гашения	Формула расчета начисления процентов	Начислено процентов
					23.07.2015	24.08.2015	804,02	(804,02х31,3%х33)/365	22,75
25.08.2015	22.09.2015	1363,79	(1363,79х31,3%х29)/365	46,35
23.09.2015	22.10.2015	2293,64	(2293,64х31,3%х30)/365	59,01
23.10.2015	23.11.2015	3160,81	(3160,81х31,3%х32)/365	86,74
24.11.2015	22.12.2015	3878,60	(3878,60х31,3%х29)/365	96,45
23.12.2015	31.12.2015	4875,38	(4875,38х31,3%х9)/365	37,63
01.01.2016	22.01.2016	4875,38	(4875,38х31,3%х22)/366	91,73
23.01.2016	24.02.2016	5733,70	(5733,70х31,3%х33)/366	162,26
25.02.2016	22.03.2016	6618,45	(6618,45х31,3%х27)/366	152,82
23.03.2016	22.04.2016	7693,16	(7693,16х31,3%х31)/366	203,95
23.04.2016	23.05.2016	8633,51	(8633,51х31,3%х31)/366	228,88
24.05.2016	22.06.2016	9600,55	(9600,55х31,3%х30)/366	246,30
23.06.2016	22.07.2016	10675,53	(10675,53х31,3%х30)/366	273,89
23.07.2016	22.08.2016	11780,03	(11780,03х31,3%х31)/366	312,30
23.08.2016	22.09.2016	12836,34	(12836,34х31,3%х31)/366	340,30
23.09.2016	24.10.2016	13922,64	(13922,64х31,3%х32)/366	381,01
25.10.2016	22.11.2016	14963,20	(14963,20х31,3%х29)/366	371,10
23.11.2016	22.12.2016	16261,03	(16261,03х31,3%х30)/366	417,19
23.12.2016	31.12.2016	17518,90	(17518,90х31,3%х9)/366	2006,93
01.01.2017	24.01.2017	17518,90	(17518,90х31,3%х24)/365	360,55
25.01.2017	22.02.2017	18660,18	(18660,18х31,3%х29)/365	464,05
23.02.2017	22.03.2017	19976,95	(19976,95х31,3%х28)/365	479,67
23.03.2017	24.04.2017	21473,41	(21473,41х31,3%х33)/365	607,69
25.04.2017	22.05.2017	22659,21	(22659,21х31,3%х28)/365	544,07
23.05.2017	22.06.2017	24224,60	(24224,60х31,3%х31)/365	643,98
23.06.2017	24.07.2017	25628,33	(25628,33х31,3%х32)/365	703,27
25.07.2017	22.08.2017	27005,98	(27005,98х31,3%х29)/365	671,60
23.08.2017	22.09.2017	28618,33	(28618,33х31,3%х31)/365	760,78
23.09.2017	23.10.2017	30147,07	(30147,07х31,3%х31/365	801,42
24.10.2017	22.11.2017	31719,30	(31719,30х31,3%х30)/365	816,01
23.11.2017	22.12.2017	33396,68	(33396,68х31,3%х30)/365	859,16
23.12.2017	31.12.2017	35120,26	(35120,26х31,3%х9)/365	271,05
01.01.2018	22.01.2018	35120,26	(35120,26х31,3%х22)/365	662,57
23.01.2018	22.02.2018	36833,98	(36833,98х31,3%х31)/365	979,18
23.02.2018	22.03.2018	38596,47	(38596,47х31,3%х28)/365	926,74
23.03.2018	23.04.2018	40571,43	(40571,43х31,3%х32)/365	1113,32
24.04.2018	22.05.2018	42387,96	(42387,96х31,3%х29)/365	1054,12
23.05.2018	22.06.2018	44409,73	(44409,73х31,3%х31)/365	1180,57
24.07.2018	22.08.2018	48422,07	(48422,07х31,3%х30)/365	1245,71
23.08.2018	14.09.2018	50559,36	(50559,36х31,3%х23)/365	997,20
Итого	21680,30

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы основного долга в размере 94090,07 руб., процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 70183,21 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 21680,30 руб., а всего 185953 рубля 58 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из указанной нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4919 руб. 07 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с Князева А. В. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму основного долга по кредитному договору 94090 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 70183 рубля 21 копейку, проценты на просроченный основной долг в размере 21680 рублей 30 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины 4919 рублей 07 копеек, а всего 190872 (сто девяносто тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 65 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                        Н.А. Дорофеева