Решение от 05.09.2020 по делу № 5-522/2020 от 05.09.2020

                                                                                                                         дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 19 «А»                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области   <ФИО1>,

с участием <ФИО2>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок <ДАТА2> в отношении

<ФИО2>,

         <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего  среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном  браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, не военнообязанного, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного: <АДРЕС> а проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

        ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4>, в 00 час. 01 мин., <ФИО2>, проживая по адресу: <АДРЕС> будучи постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в виде штрафа в доход государства в размере 800 рублей, в установленный законом срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, административный штраф не уплатил.

<ФИО2>,  в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что своевременно не оплатил штраф, так как выезжал из города. Не было средств. В натоящее время  штраф так же не оплачен.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит  к выводу, что  <ФИО2>   обосновано привлечен к административной ответственности   по ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ.

Вина <ФИО2> подтверждается материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении  34 АЕ <НОМЕР>  от <ДАТА7>, копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ устанавливает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

В этой связи, оценивая в совокупности все доказательства по настоящему делу, суд приходит  к выводу, что факт  несвоевременной оплаты административного штрафа  <ФИО2>   доказан полностью исследованными в судебном заседании материалами дела, оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения суд не усматривает.

Обстоятельствами  смягчающими  ответственность <ФИО2>,  суд признает  признание им своей вины, наличие на  иждивении одного малолетнего ребёнка .

Обстоятельств, отягчающих ответственность  <ФИО2> судом не установлено.

Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Учитывая содеянное, личность нарушителя, обстоятельства правонарушения, тот факт, что <ФИО2>  в настоящее время официально не трудоустроен и не имеет постоянного дохода, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,  суд     

постановил:

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░ 30 ░░░░░, <░░░░7> ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>  ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            <░░░1>