№ 2-2812(13)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 августа 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,
с участием: истца Касич А.В., третьего лица Котляровой Е.В.,
при секретаре Загребельной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касич А.В. к администрации Ачинского района о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:Касич А.В.обратилась в суд с иском к администрации Ачинского района о включении в наследственную массу жилого дома, расположенного по адресу: Ачинский «…» после смерти деда ФИО умершего … г., мотивируя тем, что при жизни деда, решением суда от 08.12.2011 г. Был отменен договор дарения указанного дома, заключенный 29.04.2010 г. между ним ФИО. После отмены договора дарения ФИО умер, не успев оформить право собственности на дом, в связи с чем, нотариус не может включить дом в наследственную массу (л.д.3).
Определениями суда от 23.07.2013 г. от 07.08.2013 г. качестве третьих лиц по делу привлечены внуки наследодателя Касич Е.В. по праву представления своего умершего отца ФИО., Котлярова Е.В. по праву представления своего умершего отца ФИО., несовершеннолетний ФИО в лице законного представителя Убиенных Т.Л., Касич Вик.В. по праву представления своего умершего отца ФИОл.д.17,22).
В судебном заседании истец Касич А.В. исковые требования поддержала, пояснив, что после отмены договора дарения дед не успел зарегистрировать право собственности за собой на спорный дом. Она является наследником деда ФИО по праву представления своего отца ФИО. Наследников первой очереди после смерти деда нет, поскольку его сын ФИО. умер … г., сын ФИО умер … г., сын ФИО умер в … г., сын Касич П.И пропал без вести, сын ФИО умер в 2009 г., жена деда умерла 03.11.2008 г., родители деда умерли до его смерти. У умершего сына ФИО было 6 детей, точное место жительства которых ей неизвестно. Наследниками после смерти ФИО кроме нее являются также дети Котлярова Е.В., сын Касич Вик. В., сын ФИО умер … г., детей не имел.
Представитель ответчика администрации Ачинского района, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует расписка о вручении повестки (л.д.28), в суд не явился, в отзыве против исковых требований не возражал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 13).
Третье лицо Котлярова Е.В. в судебном заседании по заявленным исковым требованиям не возражала, пояснив, что на спорный дом не претендует.
Третьи лица Касич Е.В., законный представитель ФИО. -Убиенных Т.Л., в суд не явились по неизвестной суду причине, извещались судом по последнему известному месту жительства, возражений по иску не представили (л.д.25,26).
Третье лицо ФИО в суд не явился, со слов истца и третьего лица умер … г.
Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статья 130 ГК РФ относит к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Как установлено по делу, … года умер ФИО (л.д. 29), наследником по праву представления после смерти которого является его внучка Касич А.В.
При жизни ФИО 29.04.2010 г. подарил своему сыну ФИО жилой дома по адресу: …, принадлежавший ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от 22.10.1990 г., зарегистрированного в Ачинском отделении филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю 18.12.1990 г. (л.д.30,32).
… г. одаряемый ФИО умер.
Решением Ачинского городского суда от 08 декабря 2011 года, вступившим в законную силу 24.12.2011 г., договор дарения жилого дома от 29.04.2010 г. был отменен, запись о государственной регистрации права за ФИО аннулирована (л.д.7-8).
После отмены договора дарения ФИО до своей смерти не успел зарегистрировать за собой право собственности на спорный дом, что подтверждается сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому караю, согласно которым в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: «…» (л.д.31).
Согласно информации нотариуса, после смерти ФИО с заявлением о принятии и наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась внучка наследодателя -Касич А.В. по праву представления своего отца ФИО, умершего … г., с заявлениями об отказе от наследства в пользу Касич А.В. обратились: внук наследодателя Касич Е.В., по праву представления своего отца- ФИО. (сын наследодателя), умершего … г., внучка наследодателя-Котлярова Е.В. по праву представления отца ФИО. 25.05.2013 г. поступило заявление законного представителя ФИО.- Убиенных Т.Л. об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с обращением в суд с зявлением о восстановлении срока принятия наследства (л.д.16).
После смерти сына ФИО - ФИО., умершего … г., наследниками по закону являются несовершеннолетний сын ФИО., сын Касич Вас. В., дочь Касич А.В., дочь Котлярова Е.В., отец Касич С.В. Наследственное дело после смерти ФИО не заводилось (л.д.27)
На основании изложенного, поскольку договор дарения спорного жилого дома был отменен в судебном порядке, собственником дома по договору купли-продажи от 22.10.1990 года являлся ФИО, в связи с чем, жилой дом подлежит включению в наследственную массу после его смерти.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:Включить в наследственную массу после смерти ФИО, умершего … года, жилой дом, расположенный по адресу: «…» общей площадью 28,6 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ачинский горсуд.
Федеральный судья Т.Н. Настенко