Решение по делу № 2-58/2017 ~ М-7/2017 от 09.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017г. Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Евмененко Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Евмененко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 15.09.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и Евмененко Н.В. заключен кредитный договор №94694, по которому Евмененко Н.В. получила кредит в сумме 87 000 рублей под 22,50% годовых. Как указано в исковом заявлении, заемщик Евмененко Н.В. в одностороннем порядке нарушает условия кредитного договора, платежи вносит несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность перед банком по состоянию на 06.12.2016г. составила 80147,09 рублей, из них задолженность по основному долгу – 70094,93 рубля, проценты за пользование кредитом – 9373,16 рублей, неустойка – 679 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО "Сбербанк России" просит досрочно взыскать с ответчика всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку, всего в сумме 80147,09 рубля, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2604,41 рублей.

С учетом оплаты ответчиком в период рассмотрения дела задолженности по кредиту в сумме 5000 рублей, истцом уменьшены исковые требования, о чем суду представлено ходатайство, в котором истец просит взыскать с ответчика 75147,09 рублей: задолженность по основному долгу – 65094,93 рубля, проценты за пользование кредитом – 9373,16 рублей, неустойку – 679 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца – ПАО "Сбербанк России" – по доверенности Трубин Д.С., надлежаще извещенный электронной почтой 10.02.2017г., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Евмененко Н.В. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения указанной правовой нормы предоставляют займодавцу возможность требовать взыскания суммы процентов за пользование заемными средствами в установленном договором размере за весь период, на который был заключен договор.

Как следует из копии кредитного договора №94694 от 15.09.2014г., между кредитором ПАО "Сбербанк России" и заемщиком Евмененко Н.В. заключен кредитный договор №94694 от 15.09.2014г.

Согласно п. 1, 2, 6 индивидуальных условий кредитования, сумма кредита 87000,00 рублей, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 22,50% годовых, количество аннуитетных платежей составляет 60.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования №, что следует из п. 2.2 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия) и п. 17 индивидуальных условий кредитования.

Погашение кредита и уплата процентов должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, о чем указано в п.3.1, 3,2 Общих условий.

Из п. 3.3 Общих условий, п.12 индивидуальных условий кредитования следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Истец – ПАО "Сбербанк России" свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику Евмененко Н.В. кредит в сумме 87000 рублей, что подтверждается выпиской по счету Евмененко Н.В. № № и не оспаривается ответчиком.

Заемщиком были нарушены сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов, 15.09.2016г. был осуществлен последний платеж, что на основании п. 4.2.3 Общих условий дает право банку потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Расчет задолженности по кредиту, задолженность по основному долгу в сумме 65094,93 рубля, проценты за пользование кредитом – 9373,16 рублей, неустойка – 679 рублей подтверждаются представленным истцом расчетом суммы задолженности и не оспорены ответчиком.

П. 4.2.3 общих условий предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика Евмененко Н.В. досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 75147,09 рублей (65094,93 рубля + 9373,16 рублей + 679 рублей) подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2604,41 рублей (800 рублей + 1804,41 рублей (3% от 60147,09 рублей) (платежные поручения №997228 от 23.12.2016г., №118819 от 14.10.2016г.).

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Евмененко Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Взыскать с Евмененко Н. В. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредиту в размере 75147,09 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2604,41 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

                    Судья