Решение по делу № 2-2559/2016 ~ М-2162/2016 от 20.04.2016

                                                                                                                   Дело № 2-2259 (2016)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12 мая 2016 года                                                         Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ловакову В.Ю., Ловаковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Ловакову В.Ю., Ловаковой О.В. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что Банк предоставил Ловакову В.Ю. по кредитному договору от 19.09.2011 г. кредит в сумме 361000 рублей под 17,05 % годовых. Во исполнение условий кредитного договора стороны заключили Дополнительное соглашение к Договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которому ответчик поручил Банку ежемесячно перечислять с вклада сумму в размере, необходимом для погашения всех текущих платежей для погашения кредита. В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора с Ловаковой О.В. был заключен договор поручительства. В соответствии условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. На 19.03.2016 г. задолженность ответчика перед Банком составила 172 390,19 руб., в том числе: ссудная задолженность– 118 425,94 руб.; проценты за пользование кредитом – 10 067,52 руб., неустойка – 43 896,73 руб. В связи с этим Банк просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 172 390,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 647,80 руб. и расторгнуть кредитный договор (л.д. 2).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, извещен надлежащим образом (л.д.29), согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д. 2-оборот).

            Ответчики Ловаков В.Ю., Ловакова О.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 29,35,36), извещения вернулись в суд по истечению срока хранения (л.д. 30-33),возражений по иску не представили, об отложении слушания дела не просили.

           Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

            Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 367 ГК РФ, в редакции, действующей до 01.06.2015 г., поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

    Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Как следует из материалов дела, 19 сентября 2011 года между Банком и Ловаковым В.Ю. заключен кредитный договор № (л.д.10-11), согласно которому Ловакову В.Ю. предоставлен потребительский кредит в сумме 361 000 руб. на цели личного потребления под 17,05 % годовых на срок 60 месяцев.

В счет обеспечения исполнения обязательства между Банком и Ловаковой О.В. заключен договор поручительства №162002/1 от 19 сентября 2011 года (л.д.12), согласно п.п. 2.1, 2.2 которого поручитель отвечает перед Банком солидарно за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п.3.3. договора поручительства договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 19 сентября 2019 года включительно.

                 Согласно п.п. 3.1.,3.2. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

           Согласно графику платежей, Ловаков В.Ю. обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 19-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с октября 2011 года в сумме 8 981,49 руб., последний платеж в сумме 8 855,25 руб. заемщиком должен быть внесен не позднее 19.09.2016 г. (л.д.13).

            19 сентября 2011 года между Банком и Ловаковым В.Ю. заключено дополнительное соглашение к договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которому ответчик поручил Банку ежемесячно перечислять с вклада сумму в размере, необходимом для погашения всех текущих платежей для погашения кредита (л.д.14).

            Из представленного Банком расчета задолженности Ловакова В.Ю. по кредитному договору, выполненного в соответствии со ст. 319 ГК РФ, следует, что платежи по возврату кредита вносились нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж в сумме 0,01 руб. внесен 20.09.2015 г., что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении Ловаковым В.Ю. принятых на себя обязательств (л.д.5).

           Согласно п. 4.2.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В феврале 2016 года ответчикам направлены требования о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами и расторжении договора (л.д.19-22), которые Ловаковым В.Ю., Ловаковой О.В. не исполнено.

По состоянию на 18.03.2016 г. задолженность Ловакова В.Ю. по кредитному договору составила 172 390,19 руб. (л.д. 4), в том числе:

- по основному долгу: 118 425,94 руб. (просроченная задолженность);

- по процентам: 10 067,52 руб. (просроченные проценты);

-по неустойке: 43 896,73 руб.(6 355,04 руб. (на просроченные проценты) + 37 541,69 руб.(на просроченную ссудную задолженность).

            На основании изложенного, поскольку заемщик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в пользу Банка с Ловакова В.Ю., Ловаковой О.В. досрочно в солидарном порядке подлежит взысканию кредит, просроченные платежи и пени по кредитному договору в размере 172 390,19 руб.

          Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, расторжение договора не влечет для ответчика каких-либо неблагоприятных последствий, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков Ловакова В.Ю., Ловаковой О.В. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 4 647,80 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ловакова В.Ю., Ловаковой О.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме 172 390 рублей 19 копеек, расходы по госпошлине в сумме 4 647 рублей 80 копеек, всего 177 037 рублей 99 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 19 сентября 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ловаковым В.Ю.

         Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

        Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2016 года.

Федеральный судья:                                                                          Т.Н. Настенко