Определение по делу № 2-4826/2019 ~ М-4325/2019 от 12.12.2019

                                                                                                                       № дела 2-4826/2019

24RS0002-01-2019-006038-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2019 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

с участием прокурора Чиркова Д.С.,

истца Бакирова В.Б.,

ответчика Бакировой А.В.,

при секретаре Аневич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакирова В. Б. к Бакировой А. В. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бакиров В.Б. обратился в суд с иском к Бакировой А.В. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, снятии с регистрационного учета, возмещении судебных расходов в сумме 2300 руб.

В ходе рассмотрения дела от истца Бакирова В.Б. поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу по иску к Бакировой А.В. и отказе от исковых требований.

В судебном заседании истец Бакиров В.Б. исковые требования не поддержал, просил производство по делу прекратить в связи с разрешением спора с Бакировой А.В. и снятием ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении в добровольном порядке.

Ответчик Бакирова А.В. против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель третьего лица МО МВД России «Ачинский», уведомленный о дате и времени слушания дела, в зал суда не явился.

Выслушав стороны, частично исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего производство по делу прекратить, суд считает заявление истца Бакирова В.Б. о прекращении производства по иску в связи с отказом от исковых требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Бакирова В.Б. от заявленных исковых требований к Бакировой А.В., который не нарушает прав ответчика и третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ Бакирову В.Б. разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление истца, прекратив производство по делу.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу № 2-4826/2019 по иску Бакирова В. Б. к Бакировой А. В. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возмещении судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья:                                                                                Е.А. Ирбеткина

Определение в законную силу не вступило.