Дело № 2-952/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2018 года г.Ачинск Красноярский край
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи МатушевскойЕ.П.,
с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Малиновской Р.А.,
истца Ильиных В.А.,
при секретаре Усковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильиных В. А., Ильиных А. В., Ильиных А. В. к Шотт Р. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Ильиных В.А., Ильиных А.В., Ильиных А.В. обратились в суд с исковым заявлением к Шотт Р.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>. В вышеуказанной квартире на регистрационном учете с 2004и по настоящее время зарегистрирована Шотт Р.А., которая состояла в браке с Ильиных А. В. и фактически проживала в спорном жилом помещении в период с января 2005 г. по 2014 г. В 2014 г. брак между ответчиком и Ильиных А. В. решением суда расторгнут, в связи с чем, с указанного времениШотт Р.А. выехала из данного жилого помещения и стала проживать по иному адресу. С 2014 г. ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходов на оплату коммунальных услуг не несет, вещей и личного имуществаШотт Р.А. в квартире не имеется. Соглашения о пользовании Шотт Р.А. спорным жилым помещением с последней не заключалось. Место нахождения и место жительства ответчика истцам неизвестно, в связи с чем, снятие Шотт Р.А. с регистрационного учета из жилого помещения в добровольном порядке не представляется возможным. Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу не позволяет истцам в полной мере осуществлять свои права собственников жилого помещения. Просят признать Шотт Р.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу:<адрес> <адрес> (л.д. 3).
Истец Ильиных В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что квартира по адресу: <адрес> <адрес> была приобретена 06.06.1997 г. Ответчик Шотт Р.А. – бывшая супруга старшего сына Ильиных А. В., брак между которыми был зарегистрирован в 2003 году. В 2004 году у них родилась дочь. В спорном жилом помещении ответчик с супругом, внучкой, а также сыномответчика от первого брака <данные изъяты> проживали до 2012 года. В 2013 г. брак между Ильиных А. и ответчиком распался, ответчик выехала из спорного жилого помещения, забрала личные вещи, но регистрационного учета не снялась. Внучка <данные изъяты> с 2011 г. проживает с бабушкой. После расторжения между Ильиных А. В. и Ильиных Р. А. брака, ответчик сменила фамилию на Шотт.
Истцы Ильиных А.В., Ильиных А.В., надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела путем вручения судебных повесток (л.д. 9, 15), в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 16, 17).
Ответчик Шотт Р.А., извещавшаясяо судебном заседании путем направления судебного извещения по последнему известному месту жительства (л.д. 11), в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представила, при таких обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковое заявление, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно разъяснениям Постановления Конституционного суда РФ от 2 февраля 1998 года, факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством.
Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 06июня1997 года ИльиныхВ.А., Ильиных А.В., Ильиных А.В. приобретена в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности истцов на которую зарегистрировано 19.06.1997 г. Ачинским муниципальным унитарным предприятием технической инвентаризации, запись внесена в реестровую книгу под н№ 1007 (л.д. 4).
Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире на регистрационном учете состоят: истцы: Ильиных А.В., Ильиных А.В., ответчик Шотт Р.А. с 31.05.2004 года, а также несовершеннолетняя <данные изъяты> г.р. (л.д. 5).
Как следует из материалов дела, 14.08.2003 г. истец Ильиных А. В. и Ильиных Р.А. вступили в брак. 13.03.2015 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске Красноярского края брак между указанными лицами былрасторгнут, что подтверждается актовой записью о расторжении брака № 576 (л.д. 20).
Согласно записи акта о заключении брака № 13 от 15.01.2016 г., Ильиных Р.А. вступила в брак с <данные изъяты> после чего, Ильиных Р.А. была присвоена фамилия Шотт (л.д. 19).
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ответчик Шотт Р.А. в связи с расторжением брака между ней и истцом Ильиных А. В. в 2014 г. выехала из жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>, забрав все свои личные вещи. В настоящий момент Шотт Р.А. членом семьи истцов не является. Право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохранялось, какого-либо соглашения истцами с ней о праве пользования указанным жилым помещением не заключалось.
Ответчик Шотт Р.А. по телефону подтвердила данные обстоятельства, пояснив, что выехала из спорной квартиры до расторжения брака, забрала свои вещи. В настоящее время проживает в г.ТулунИркутской области, где имеет временную регистрацию. С исковыми требованиями согласна(л.д.21).
Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Шотт Р.А. длительное время в квартире по адресу: <адрес> <адрес> не проживает, членом семьи какого – либо из собственников жилого помещения не является, личных вещей Шотт Р.А. в спорной квартире не имеется, право пользования ответчик указанным жилым помещениемдокументально не закреплено, иных соглашений между Шотт Р.А. и собственниками квартиры не заключалось.
С учетом установленных обстоятельств суд считает, что ответчик Шотт Р.А. утратила право пользования спорным жилым помещением.
Только одна регистрация по месту жительства ответчика не может сама по себе служить условием реализации ее права на жилище, поскольку носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик Шотт Р.А. утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> подлежит снятию с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ильиных В. А., Ильиных А. В., Ильиных А. В. к Шотт Р. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Шотт Р. А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>.
Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.П. Матушевская