Приговор по делу № 1-163/2012 от 01.08.2012

Уголовное дело № 1-163/2012 ( следственный № 560835)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                                                                                                21 августа 2012 года.

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи                                                                            Петраковой Э.В.,
при секретаре                                                                                                      Казагашевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Стасюка Е.В.,
подсудимого Топоева А.В.,
защитника Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Топоева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего адресу: <адрес>, несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

     УСТАНОВИЛ:

Топоев А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В середине мая 2012 года около 20 часов, точная дата в ходе дознания не установлена, у Топоева А.В., находящегося в огороде своего <адрес>, расположенного по <адрес>, Республики Хакасия, где произрастает дикорастущая конопля, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, в середине мая 2012 года около 20 часов, Топоев А.В. в огороде своего <адрес> Республики Хакасия, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана общей массой 11,6 г., нарвав верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые сложил в пакет черного цвета из полимерного материала, после чего данный пакет с наркотическим средством - марихуаной весом 11,6 г., положил под крышу бани, расположенной в ограде своего дома.

После чего Топоев А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, в середине мая 2012 года, точная дата в ходе дознания не установлена, около 20 часов 30 минут в огороде своего <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, незаконно приобрел, наркотическое средство - марихуана общей массой 6,3 г., нарвав верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые сложил в пакет желтого цвета из полимерного материала, после чего, данный пакет с наркотическим средством - марихуаной весом 6,3 г., положил под крышу бани, расположенной в ограде своего дома.

Незаконно приобретенное наркотическое средство марихуана общим весом 17,9 г., в двух полимерных пакетах, Топоев А.В. незаконно хранил под крышей бани, расположенной в ограде своего дома, по адресу <адрес>, до 12.06.2012 года.

12 июня 2012 года в 13 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по Аскизскому району под крышей бани, расположенной по адресу: <адрес>, №, было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, весом 11,6 г. в полимерном пакете черного цвета, наркотическое средство - марихуана, весом 6,3 г. в полимерном пакете желтого цвета, общим весом 17,9 г., незаконно приобретенное и хранимое Топоевым А.В. при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы ЭКЦ МВД по Республике Хакасия № 329 от 10.07.2012 г., вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия - под крышей бани, расположенной по адресу: <адрес>, №, принадлежащего Топоеву А.В., от 12.06.2012 года, является наркотическим средством, растительного происхождения - марихуаной, постоянной массой 17, 9 г

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции от 18.05.2012 года), марихуана относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международным договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», ( в редакции от 18.05.2012 года), размер незаконно приобретенного и незаконно хранящегося у Топоева А.В. наркотического средства, растительного происхождения - марихуаны, постоянной массой 17,9 г. относится к крупному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Топоевым А.В. в присутствии адвоката было заявлено письменное ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. С предъявленными обвинениями он полностью согласен.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия
государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Топоева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания Топоеву А.В., определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется <данные изъяты> активное способствование раскрытию преступления и расследованию преступления, выразившееся в признании вины и оказании помощи в раскрытии и расследовании преступления органам предварительного расследования, его поведение после совершения преступления ( не скрывался, дал признательные показания) и раскаяние в содеянном, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей и других иждивенцев, состояние здоровья.

           Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Топоеву А.В., не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, учитывая категорию совершенного преступления и требования ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более строгого вида наказания только в случае, если менее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не сможет обеспечить достижение целей наказания, несмотря на то, что объектом преступления является здоровье населения и общественная нравственность, суд считает справедливым и целесообразным, в целях исправления осужденного, определить Топоеву А.В. наказание в виде штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку характеризуется Топоев А.В. удовлетворительно, совершил преступление небольшой тяжести впервые, имеет смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренные п.п. И и К ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие отсутствуют, его имущественное положение, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода ( <данные изъяты>).

С учетом данных о личности виновного и наличия у него иждивенцев, суд считает справедливым назначить Топоеву А.В. штраф не в максимальном размере.

С учетом имущественного положения Топоева А.В. и его семьи, наличия иждивенцев, наличия у подсудимого возможности получения заработной платы или иного дохода, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющей суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, не установлено, также отсутствуют основания для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суду не представлено и не установлено, в связи чем основания для применения положений статьи 64 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия адвокатом Тюкпеевой О.Р. была оказана юридическая помощь обвиняемому, за выполненную работу ей выплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые в силу ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Однако в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 46 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Топоева А.В. виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 ( восемь тысяч ) рублей.

Обязать осужденного Топоева А.В. производить выплату суммы штрафа в следующем порядке:

-первую часть штрафа в сумме 4000 ( четыре тысячи) рублей уплатить в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу;

-оставшуюся часть штрафа в сумме 4000 ( четыре тысячи) рублей уплатить не позднее последнего дня последующего месяца.

Меру процессуального принуждения Топоеву А.В. - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану массой 11,6 гр. в полимерном пакете черного цвета, марихуану массой 6,3 гр. в полимерном пакете желтого цвета, три бумажных конверта со смывами и контрольный тампон, две стеклянные и одну пластиковую бутылки из-под растворителя и женский халат синего цвета с рисунком в виде цветов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аскизскому району РХ - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он в течение 10 дней со дня вручения ему копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий:                                                                            Э.В. Петракова