Решение по делу № 2-754/2018 ~ М-696/2018 от 11.09.2018

Гражданское дело № 2-754/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз            12 ноября 2018 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Петрова И.М.,

с участием ответчиков Чебодаевой В.В., Чебодаева В.В., Чебодаева В.В.,

при секретаре Торбостаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чебодаевой Валентине Викторовне, Чебодаеву Василию Васильевичу, Чебодаеву Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», Банк) в лице представителя Ребенко Е.В. обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к Чебодаевой В.В., Чебодаеву В.В., Чебодаеву В.В. Заявленные требования истцом мотивированы тем, что 28.08.2014 Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 132 000 рублей сроком по 28.08.2019 под 22,5% годовых. Ссылаясь на то, что заемщик ФИО1 умер, его наследниками являются ответчики: супруга Чебодаева В.В., а также дети Чебодаев В.В. и Чебодаев В.В., Банк просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 125 645 руб. 91 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, будучи извещенным о месте и времени его проведения надлежащим образом, об уважительных причинах неявки представителя суду не сообщено, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

В судебном заседании ответчик Чебодаева В.В. иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, указывая на то, что наследство после смерти супруга - ФИО1 не принимала ввиду отсутствия наследственного имущества, полагала, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 проживал с ней с 1983 года до дня своей смерти, наступившей 08.11.2016, является её единоличной собственностью, поскольку указанная квартира была предоставлена ей для проживания её братом.

Ответчик Чебодаев В.В. (Василий Васильевич) иск не признал, поддержал позицию ответчика Чебодаевой В.В., пояснив, что в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, проживает с рождения по настоящее время.

Ответчик Чебодаев В.В. (Владимир Васильевич) иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что наследство после смерти отца - ФИО1 не принимал, выехал из жилого помещения (<адрес>), сменив место жительства в 2009 году, проживает в другом населенном пункте по адресу: <адрес>.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России».

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 28.08.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 132 000 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование суммой кредита в размере 22,50% годовых.

Погашение основного долга и уплата процентов в соответствии с условиями кредитного договора должно было производиться заемщиком ежемесячно 28 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, предусматривающим внесение платежей, начиная с 28.09.2014 в размере 3 683 руб. 32 коп., а 28.08.2019 - 3 664 руб. 66 коп.

Согласно выписке из записи акта о смерти от <...> № <...>, представленной 27.09.2018 Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Аскизскому району, заёмщик ФИО1 умер 08.11.2016.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период брака (29.12.1992) ФИО1 и ответчик Чебодаева В.В. приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от 29.12.1992 и информациями ГУП РХ УТИ от 10.10.2018, 29.10.2018.

Право собственности на данное недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано, что следует из выписки из ЕГРН от 27.09.2018.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 34 СК РФ общей совместной собственностью супругов, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку вышеуказанное недвижимое имущество было приобретено в период брака, оно является совместно нажитым имуществом супругов. Доказательств того, что между умершим ФИО1 и ответчиком Чебодаевой В.В. в момент приобретения квартиры имелась иная договоренность, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО1 принадлежала 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору от 28.08.2014 № <...> в части возврата кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 13.06.2018, составил 125 645 руб. 91 коп., в том числе 92 026 руб. 57 коп. - основной долг, 33 619 руб. 34 коп. - проценты за пользование кредитом.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, причем для этого законом предусмотрены два способа - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются супруга умершего - ответчик Чебодаева В.В. и их дети - ответчики Чебодаев В.В., Чебодаев В.В., что подтверждается выписками из записи акта о заключении брака от <...> №<...>, из записи акта о рождении от <...> № <...>, из записи акта о рождении от <...> № <...>, представленными 27.09.2018 Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Аскизскому району.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось, его наследство фактически приняли супруга Чебодаева В.В. и сын Чебодаев В.В. (Василий Васильевич), поскольку ими совершены действия, предусмотренные п. 2 ст.1153 ГК РФ и свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Так, Чебодаева В.В. и Чебодаев В.В. (Василий Васильевич), проживая после смерти ФИО1 в жилом помещении по адресу: <адрес>, вступили во владение и в управление указанным наследственным имуществом, пользовались им. Что касается наследника Чебодаева В.В. (Владимира Васильевича), то суд, оценив его пояснения об отрицании факта принятия наследства, открывшегося со смертью отца, пояснения ответчиков Чебодаевой В.В. и Чебодаева В.В. (Василия Васильевича), подтвердивших, что на момент смерти ФИО1 и после ее наступления Чебодаев В.В. (Владимир Васильевич) с ними не проживал, приходит к выводу об отсутствии бесспорных и убедительных доказательств того, что им так же, как и другими ответчиками, наследство было фактически принято.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 125 645 руб. 91 коп., что подтверждено материалами дела и стороной ответчика не оспаривается.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 27.09.2018 кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1 049 605 руб. 83 коп., следовательно, стоимость 1/2 доли квартиры равна 524 802 руб. 91 коп.

Доказательств размера иной стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, исходя из представленных по делу доказательств, а также положений закона, регулирующих спорные правоотношения, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков Чебодаевой В.В. и Чебодаева В.В. (Василия Васильевича) вышеуказанной задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору к Чебодаеву В.В. (Владимиру Васильевичу).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с Чебодаевой В.В. и Чебодаева В.В. (Василия Васильевича) в пользу Банка подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 3 712 руб. 92 коп. (платежное поручение от 04.09.2018 № <...>).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8602 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 28.08.2014 № <...> ░ ░░░░░░░ 125 645 ░░░. 91 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 712 ░░░. 92 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░           ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 19.11.2018

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░           ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-754/2018 ~ М-696/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Чебодаев Владимир Васильевич
Чебодаев Василий Васильевич
Чебодаева Валентина Викторовна
Суд
Аскизский районный суд Республики Хакасия
Судья
Петров Игорь Михайлович
Дело на сайте суда
akzisky--hak.sudrf.ru
11.09.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.09.2018Передача материалов судье
14.09.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.09.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.10.2018Подготовка дела (собеседование)
11.10.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.10.2018Предварительное судебное заседание
12.11.2018Предварительное судебное заседание
12.11.2018Судебное заседание
19.11.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.01.2019Дело оформлено
06.02.2019Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее