Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 31.01.2013 по делу № 4г-0840/2013 от 21.01.2013

№4г/11-3462

№ 4г/5-840/2013

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

31 января 2013 года                                                                                      г. Москва 

 

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Шендрика В.В. по доверенности ХХХХХХХ, поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 21.01.2013 г., на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 18.10.2011 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.04.2012 г. по гражданскому делу по иску Качура В.И. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество), ООО «Ева», Задворнову А.Л., Шендрику В.В. о признании торгов, протокола о результатах торгов недействительными,

 

установил:

 

Из представленных документов следует, что решение Никулинского районного суда г. Москвы от 18.10.2011 г., об отмене которого просит заявитель, 10.04.2012 г. рассмотрено судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда и оставлено без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 14.12.2012 г. представителю Шендрика В.В. по доверенности ХХХХХХХ восстановлен процессуальный срок для подачи кассационной жалобы,

Таким образом, данные требования при подаче кассационной жалобы заявителем соблюдены, между тем, жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции по следующим основаниям.

Согласно п.п. 6,7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать: указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях; просьбу лица, подающего жалобу, представление.

Отсутствие в просительной части жалобы просьбы об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.04.2012 г. препятствует рассмотрению кассационной жалобы на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 18.10.2011 г.

Кроме того, в силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 1 ст. 53, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, представленной в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Настоящая кассационная жалоба подписана от имени Шендрика В.В. его представителем ХХХХХХ на основании доверенности, однако надлежащим образом заверенной копии доверенности к жалобе не приложено. 

Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба, представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными п. п. 1-5, 7 ч. 1, ч. 3-7 ст. 378 настоящего Кодекса.

При этом, следует отметить, что на указанные недостатки было ранее обращено внимание заявителя в определении № 4г/5-9619/2012.

С учетом перечисленных обстоятельств жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу для приведения в соответствие.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ,

 

определил:

 

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 18.10.2011 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.04.2012 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. 

 

 

░░░░░ 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

4г-0840/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Возвращено, 31.01.2013
Истцы
Качур В.И.
Ответчики
Задворный А.Л.
Шендрик В.В.
Федеральнео агенство по упарвлению государственным имуществом
ООО"Ева"
Другие
Васильева О.А.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
31.01.2013
Определение о возвращении жалобы (гражданское)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее