Определение по делу № 2-1946/2019 ~ М-1345/2019 от 11.04.2019

24RS0002-01-2019-001707-43

                     № 2-1946/2019

                                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2019 года                                               Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Зеленко Ю.Е.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Яковлевой О. В. к ООО «Альфа Страхование-Жизнь» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

          ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Яковлевой О.В. обратился в суд с иском к ООО «Альфа Страхование-Жизнь» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа (л.д.2-4).

           Представитель процессуального истца ОЗПП «Общественный контроль» в судебное заседание не явился, извещен путем размещения информации на официальном сайте суда, поскольку суд располагает доказательствами извещения о времени и месте первого судебного заседания (л.д.27,66), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4).

    Материальный истец Яковлева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.65). В заявлении от 15.05.2019 просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, поскольку страховая премия в размере 116 160 руб. перечислена ответчиком на её счет 11.04.2019, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л.д.64).

           Представитель ответчика ООО «Альфа Страхование-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен путем размещения информации на официальном сайте суда, поскольку суд располагает доказательствами извещения о времени и месте первого судебного заседания (л.д.35,66). В представленном отзыве по исковым требованиям возражал, указав, что страховая премия была выплачена истцу по безналичному расчету 11.04.2019, в подтверждение чего представлена копия платежного поручения (л.д.67,69).

           Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен путем размещения информации на официальном сайте суда, поскольку суд располагает доказательствами извещения о времени и месте первого судебного заседания (л.д.40,66), в представленном отзыве по исковым требованиям возражал (л.д.73-74).

           Частично исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 46 ГПК РФ в случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй статьи 45 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В данном случае суд полагает возможным принять отказ материального истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ материальному истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

              Прекратить производство по гражданскому делу №2-1946/2019 по исковому заявлению КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Яковлевой О. В. к ООО «Альфа Страхование-Жизнь» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд со дня его вынесения через Ачинский городской суд.

      Судья                                                 Т.Н. Настенко