Определение по делу № 2|1|-855/2012 ~ М|1|-795/2012 от 13.06.2012

Дело № 2(1)-855-2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2012 года г. Абдулино

Судья Абдулинского районного суда Оренбургской области Карпова Л.П.,

с участием заявителя Сотниковой Н.В.,

ее представителя адвоката Потапова А.А.,

при секретаре Пыжовой Г.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Сотниковой Н.В. о признании недействительным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия,

У С Т А Н О В И Л:

Сотникова Н.В. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия. В обоснование заявления она указала, что ... умерла С.В.. Согласно завещанию от ... С.В. завещала ей все имущество, в том числе ... долю квартиры, расположенной в .... После смерти С.В. к нотариусу она обратилась своевременно, то есть в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Позднее ей стало известно, что к нотариусу также обратился С.Р. Ей также известно, что ... года решением Абдулинского районного суда брак между наследодателем С.В. и С.Р. был расторгнут. Об этом она письменно заявила нотариусу, которая сделала письменный запрос в Абдулинский районный суд, откуда была получена выписка из решения суда, вступившего в законную силу, ....

01 июня 2012 года нотариусом ей было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Считает, что действия нотариуса носят незаконный характер, поскольку она является наследником по завещанию в соответствии с главой 62 ГК РФ, и нотариус обязана была выдать свидетельство о праве на наследство.

Кроме того, непонятно, на каком основании ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку в постановлении нотариус указала, что оснований у нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю наследнику С.Р. не имеется.

Поэтому она просит признать недействительным постановление нотариуса Абдулинского нотариального округа Оренбургской области ... об отказе в совершении нотариального действия.

Нотариус Н.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо С.Р. в предварительном судебном заседании, не согласившись с заявлением Сотниковой Н.В., показал, что брак между ним и С.В. расторгнут решением суда, однако в ЗАГС они не обращались, свидетельство о расторжении брака не выписывали. Все время они проживали совместно, спорное имущество приобрели в период брака с С.В.

В предварительное судебное заседание на 11 июля 2012 года заинтересованное лицо С.Р., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Суд рассмотрел дело в его отсутствие согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В соответствии с п. 95 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», если при оспаривании отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство возникает спор о праве, то такие требования подлежат рассмотрению судом в порядке искового, а не особого производства.

В силу ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В предварительном судебном заседании установлено, что между заявителем Сотниковой Н.В. и заинтересованным лицом С.Р. возник спор о праве на наследство, оставшееся после смерти С.В.

С учетом изложенного суд считает необходимым заявление Сотниковой Н.В. о признании недействительным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 152, 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░