Приговор по делу № 1-16/2017 от 25.04.2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Акушинского районного суда Республики Дагестан ФИО3,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО4, представившего удостоверение № от 24.03.2004г. и ордер № от 30.05.2017г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> РД, проживающего в <адрес> РД, имеющего неоконченное высшее образование, постоянного места работы не имеющего, ранее не судимого, инвалида I группы, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из газопровода, при следующих обстоятельствах:

15.01.2017г. ФИО2, в <адрес> РД, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - природного газа, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», с целью обогрева помещения принадлежащего ему продуктового магазина, расположенного около автодороги «Акуша-Дубри», без оформления технических условий и заключения договора на поставку газа, самовольно, наняв сварщика ФИО6, произвел несанкционированную врезку в газопровод низкого давления диаметром 89 мм., расположенный рядом со зданием магазина, приварив к нему газосваркой через железный штуцер с краном железную трубу диаметром 20 мм. и длиной 8 метров. От указанной железной трубы он провел внутрь помещения данного магазина, через отверстие в корпусе пластикового окна, резиновый шланг диаметром 6 мм., который присоединил к самодельному отопительному котлу с расходом газа 43,2 куб.м. в сутки.

После этого ФИО2, в период с 15.01.2017г. по 05.02.2017г., тайно похитил природный газ в объеме 950,4 куб.м., использовав его для обогрева указанного помещения принадлежащего ему магазина, чем причинил потерпевшему – ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» имущественный ущерб на общую сумму 5988 руб. 07 коп.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и поддержал заявленное им в соответствии со ст. 217 и 315 УПК РФ, в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО7 в судебном заседании, а представитель потерпевшего ФИО8 в представленном суду письменном заявлении, выразили свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Исследовав материалы уголовного дела суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия по данному уголовному делу.

В связи с изложенным, и в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными в материалах уголовного дела доказательствами, отсутствием в них каких-либо противоречий, а также полного признания ФИО2 своей вины в совершении вменяемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание (обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено), а также требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, он полностью признал свою вину в совершении вменяемого ему преступления и активно способствовал его раскрытию и расследованию. ФИО2 по месту проживания характеризуется положительно, является инвалидом I группы, он добровольно и в полном объеме возместил потерпевшему – ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» имущественный ущерб, причиненный преступлением. Совокупность данных обстоятельств, а также нахождение на иждивении у подсудимого малолетнего сына, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Представителем потерпевшего ФИО8 представлено в суд письменное заявление о возмещении подсудимым ФИО2 в полном объеме имущественного ущерба, причиненного преступлением, каких-либо претензий к подсудимому в настоящее время он не имеет и просит суд назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

При изложенных обстоятельствах, с учетом личности виновного, его чистосердечного раскаяния в совершенном деянии, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначения ему, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условной меры наказания.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в указанный государственный орган для регистрации.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО2, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53 и ст. 64 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 является инвалидом I группы, какого-либо источника дохода, кроме пенсии по инвалидности, в настоящее время он не имеет, в связи с чем суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу – газовую горелку, железный штуцер с краном и резиновый шланг, хранящиеся в Отделе МВД РФ по <адрес> РД, при вступлении приговора в законную силу следует уничтожить, как орудия преступления.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению в размере 3300 руб. взысканию с подсудимого не подлежат и компенсируются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок восемь месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа, один раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: газовую горелку, железный штуцер с краном и резиновый шланг, при вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению в размере 3300 (три тысячи триста) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО3