Определение по делу № 2-4991/2015 ~ М-4593/2015 от 03.11.2015

Дело № 2-4991/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2015 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Костенко Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Тарасову о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию и затрат, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Тарасову С.Н. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 26.11.2012 года по 09.09.2015г. в сумме 79348 рублей и затрат, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии в сумме 1089, 07 рублей, госпошлины за подачу иска в суд в сумме 2613, 11 рублей (л.д.2).

От представителя истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило заявление об отказе от исковых требований и возврате государственной пошлины, в связи с оплатой ответчиком задолженности по электроэнергии в полном объеме (л.д.18).

Ответчик Тарасов С.Н., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений и заявлений суду не представил.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия прекращения производства по иску истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Тарасову о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в сумме 79348 рублей и затрат, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии в сумме 1089, 07 рублей, прекратить.

В соответствии с ч. 1, ч.3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Исходя из изложенного, изучив материалы дела, учитывая, что от истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отпала, в связи с чем, суд считает необходимым отменить меры об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество Тарасова С.Н. в пределах суммы заявленных исковых требований- 80437, 07 рублей.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Следовательно, уплаченная при подаче заявления в суд государственная пошлина согласно платежного поручения №2213 от 20.10.2015 года в размере 2613,11 рублей (л.д.3), подлежит возврату истцу.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.39,220,ст.224-225 ГПК РФ п.3.ч.1ст.333.40 НК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу №2-4991/15 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Тарасову о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию и затрат, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии, прекратить.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Ачинского городского суда от 05 ноября 2015 года в виде наложения ареста на имущество Тарасова в пределах суммы заявленных исковых требований- 80437, 07 рублей, отменить.

УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИНФС России № 4 по Красноярскому краю) произвести Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» возврат государственной пошлины, уплаченной согласно платежного поручения №2213 от 20.10.2015 года на сумму 2613 рублей 11 копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в пятнадцатидневный срок.

Судья: О.Ю.Левичева