Решение по делу № 2-1150/2015 ~ М-1188/2015 от 15.07.2015

Дело № 2-1150/15

мотивированное решение составлено 27.08.2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 27 августа 2015 года

    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В.,

с участием: истца Клевцовой С.В.

третьего лица Квасовой Н.П.

при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клевцовой С. В. к МО город Алапаевск о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Клевцова С.В. обратилась в суд с иском к МО г. Алапаевск, в котором просит включить в состав наследства <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности квартиры <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска заявитель указала на то, что является наследником по закону, открывшегося после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая при жизни владела на праве собственности указанным имуществом, но при определении принадлежности которого имеется правовая неопределенность, так как наследодатель надлежаще не оформила документы о праве собственности на спорное имущество. Так, по договору передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира передана на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доле: ФИО1, Квасову С.Е., Квасовой Н.П., Паньшину И.Л., Паньшиной Н.Л. Однако, данный договор не был зарегистрирован в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав. В связи с чем нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ходе судебного заседания истец Клевцова С.В. исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске.

Третье лицо Квасова Н.П. в ходе судебного заседания исковые требования истца поддержала, пояснив, что после смерти матери ФИО1 ее наследниками первой очереди является истец Клевцова С.В. и она, которые своевременно обратились к нотариусу с заявление. Квасова Н.П. от причитающейся ей доли в наследственном имуществе отказалась и на наследство не претендует. Клевцовой С.В. нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что договор передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не был зарегистрирован.

Представитель ответчика – МО город Алапаевск, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя, против удовлетворения требования при наличии оснований не возражал.

Третье лицо Квасов С.Е., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений на иск не заявил.

    Суд считает возможным в соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельства о смерти №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – <данные изъяты>, ФИО1, <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки о регистрации по месту жительства, выданной МКУ «Дирекция единого заказчика», ФИО1 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Совместно с ней также зарегистрированы <данные изъяты>

Как следует из договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, Администрация МО город Алапаевск передала в собственность граждан квартиру, состоящую из двух комнат общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> в долевую собственность по <данные изъяты> доле: ФИО1, Квасову С.Е., Квасовой Н.П., Паньшину И.Л., Паньшиной Н.Л. Договор зарегистрирован в МУ «Служба единого заказчика» ДД.ММ.ГГГГ за №

Согласно информации СОГУП «Областной центр недвижимости» филиал «Алапаевское БТИ и РН» № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным технического учета имеются сведения о недвижимом имуществе, расположенном по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле за ФИО1, Квасову С.Е., Квасовой Н.П., Паньшину И.Л., Паньшиной Н.Л. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, данными о государственной регистрации права не располагают.Согласно наследственного дела № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее наследниками, обратившимися с заявлениями к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, являются дочери: Клевцова С. В. и Квасова Н. П.. Квасова Н.П. написала заявление об отказе от наследства, которое удостоверено нотариусом Колмогоровой А.Г.

В соответствии с повторным свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Каюриной С. В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее родителями указаны ФИО2 и ФИО1 После заключения брака Каюриной С.В. присвоена фамилия Клевцова – свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно абз.3 п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

ФИО1 воспользовалась правом на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения, что подтверждается вышеуказанным договором, который ответчиком и третьими лицами не оспаривается.

ФИО1 не зарегистрировала в установленном порядке свое право собственности на данное недвижимое имущество, в то время как данная необходимость предусмотрена ст. ст. 4, 17 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которым государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что зарегистрировано право общедолевой собственности на вышеуказанное жилое помещение за Паньшиной Н.Л., Квасовой Н.П., Паньшиным И.Л. по <данные изъяты>.

Вместе с тем, при обращении ФИО1 в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество, ей бы не было отказано в регистрации права собственности.

В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить <данные изъяты> долю квартиры <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Несмотря на то, что истица Клевцова С.В. при подаче искового заявления в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплатила госпошлину в размере <данные изъяты>, ее возврат по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истицы не производится в связи с отсутствием спора о праве.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Клевцовой С. В. к МО город Алапаевск о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.

Включить <данные изъяты> долю квартиры <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу с подачей жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что лица, имеющие право обжалования, исчерпали все установленные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу, то есть ранее уже обжаловали решение в апелляционном порядке.

Председательствующий                        Л.В. Арзамасцева