Мотивированное решение от 30.12.2016 по делу № 02-8387/2016 от 03.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2016 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием представителя АО «МСП Лизинг» Большакова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8387/2016 по иску АО «МСП Лизинг» к Четвергову А.Н., ООО «Мегатранс», ООО «РусТех-Комплект» о расторжении договора и взыскании задолженности,

установил:

Истец ОАО «МСП Лизинг» обратился в суд с иском к ответчикам Четвергову А.Н., ООО «Мегатранс», ООО «РусТех-Комплект» о расторжении договора и взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.11.2015 г. между ОАО «МСП Лизинг» и ООО «Мегатранс» был заключен договор аренды спецтехники и автотранспорта с правом выкупа №15/2015, согласно условиям которого ОАО «МСП Лизинг» передало ООО «Мегатранс» во временное пользование и владение предмет лизинга – карьерный самосвал TEREX TR 100, заводской номер Т7831555, и карьерный самосвал TEREX TR 100, заводской номер Т7831552.

Согласно условиям договора ООО «Мегатранс» обязалось восстановить спецтехнику до состояния, пригодного для эксплуатации, без видимых дефектов, и восстановить его рабочие характеристики за свой счет в течение первых трех месяцев аренды, и сдать выполненные работы по акту приема-передачи истцу. За нарушение обязательств по проведению восстановительных работ должен быть уплачен штраф в размере 1 266 848,00 руб. за каждый месяц просрочки.

Кроме того, условиями договора были установлены арендные платежи за пользование арендуемым имуществом в размере 1 266 848,00 руб. ежемесячно в соответствии с графиком перечисления денежных средств по договору, а также неустойка за несвоевременную оплату в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения условий договора аренды 05.11.2015 г. между истцом и ООО «РусТех-Комплект» был заключен договор поручительства №МСП-15-ЮЛ/2015-П1, а также договор поручительства с Четверговым А.Н. №МСП-15-ФЛ/2015-П1, согласно условиям которых поручители приняли на себя обязательство отвечать всем своим имуществом перед истцом за исполнение ООО «Мегатранс» обязательств по договору аренды в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором, а также в связи с его расторжением, признанием недействительным или незаключенным, включая выплату суммы арендных платежей, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга, иных выплат, причитающихся арендодателю и предусмотренных договором аренды, и других убытков.

Поскольку ООО «Мегатранс» не исполняло надлежащим образом условия договора аренды, у ООО «Мегатранс» перед истцом возникла задолженность по арендным платежам за период с 20.02.2016 г. по 20.07.2016 г. в размере 7 601 088,00 руб., по уплате штрафных санкций за невыполненные работы за период с 05.02.2016 г. по 05.07.2016 г. в размере 6 334 240,00 руб., а также по уплате неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 1 474 472,16 руб.

Истец направил ООО «Мегатранс» уведомление об отказе от исполнения договора с требованием погасить задолженность и вернуть предмет лизинга, однако, требование осталось без удовлетворения.

Повторно направленная претензия в адрес ООО «Мегатранс» также осталась без удовлетворения.

09 августа 2016 г. истец направил письменные требования о погашении задолженности ООО «Мегатранс» в адрес поручителей, однако, требования остались без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд и просил расторгнуть Договор аренды спецтехники и автотранспорта с правом выкупа №15/2015 от 05 ноября 2015 года, изъять у ООО «Мегатранс» и передать АО «МСП Лизинг» предмет лизинга – карьерный самосвал TEREX TR 100, заводской номер Т7831555, и карьерный самосвал TEREX TR 100, заводской номер Т7831552, взыскать солидарно с Четвергова А.Н., ООО «Мегатранс», ООО «РусТех-Комплект» в пользу АО «МСП Лизинг» сумму задолженности по лизинговым платежам по Договору аренды спецтехники и автотранспорта с правом выкупа №15/2015 от 05 ноября 2015 года за период с 20 февраля 2016 г. по 20 июля 2016 г. в размере 7 601 088,00 руб., сумму штрафных санкций за невыполненные работы за период с 05 февраля 2016 года по 05 июля 2016 года в размере 6 334 240,00 руб., сумму неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 21 февраля 2016 года по 29 июля 2016 г. в размере  1 474 472,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 66 000,00 руб.

Представитель истца Большакова И.С. в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Четвергов А.Н., ООО «Мегатранс», ООО «РусТех-Комплект» в судебное не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем дело на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При рассмотрении дела судом установлено, что 05.11.2015 г. между ОАО «МСП Лизинг» и ООО «Мегатранс» был заключен договор аренды спецтехники и автотранспорта с правом выкупа №15/2015, согласно условиям которого ОАО «МСП Лизинг» передало ООО «Мегатранс» во временное пользование и владение предмет лизинга – карьерный самосвал TEREX TR 100, заводской номер Т7831555, и карьерный самосвал TEREX TR 100, заводской номер Т7831552.

Согласно условиям договора ООО «Мегатранс» обязалось восстановить спецтехнику до состояния, пригодного для эксплуатации, без видимых дефектов, и восстановить его рабочие характеристики за свой счет в течение первых трех месяцев аренды, и сдать выполненные работы по акту приема-передачи истцу. За нарушение обязательств по проведению восстановительных работ должен быть уплачен штраф в размере 1 266 848,00 руб. за каждый месяц просрочки.

Кроме того, условиями договора были установлены арендные платежи за пользование арендуемым имуществом в размере 1 266 848,00 руб. ежемесячно в соответствии с графиком перечисления денежных средств по договору.

Согласно п.2 ст.7 Общих условий Договора за несвоевременную и/или неполную оплату предусмотренных Договором платежей лизингодатель имеет право предъявить лизингополучателю, а последний при наличии такого требования обязан безусловно оплатить неустойку в виде пени из расчета 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как следует из объяснений истца, и не опровергнуто ответчиками, ООО «Мегатранс» не исполняло надлежащим образом условия договора аренды, у ООО «Мегатранс» перед истцом возникла задолженность по арендным платежам за период с 20.02.2016 г. по 20.07.2016 г. в размере 7 601 088,00 руб., по уплате штрафных санкций за невыполненные работы за период с 05.02.2016 г. по 05.07.2016 г. в размере 6 334 240,00 руб., а также по уплате неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 1 474 472,16 руб.

Представленные истцом расчеты задолженности являются математически верными, соответствуют условиям заключенного сторонами договора и ответчиками не оспорены.

Кроме того, в обеспечение исполнения условий договора аренды 05.11.2015 г. между истцом и ООО «РусТех-Комплект» был заключен договор поручительства №МСП-15-ЮЛ/2015-П1, а также договор поручительства с Четверговым А.Н. №МСП-15-ФЛ/2015-П1, согласно условиям которых поручители приняли на себя обязательство отвечать всем своим имуществом перед истцом за исполнение ООО «Мегатранс» обязательств по договору аренды в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором, а также в связи с его расторжением, признанием недействительным или незаключенным, включая выплату суммы арендных платежей, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга, иных выплат, причитающихся арендодателю и предусмотренных договором аренды, и других убытков.

Факт неисполнения лизингополучателем ООО «Мегатранс» своих обязательств по вышеуказанному Договору лизинга, а также размер неисполненных обязательств ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, оценивая все юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «МСП Лизинг» сумму задолженности по лизинговым платежам по Договору аренды спецтехники и автотранспорта с правом выкупа №15/2015 от 05 ноября 2015 года за период с 20 февраля 2016 г. по 20 июля 2016 г. в размере 7 601 088,00 руб., сумму штрафных санкций за невыполненные работы за период с 05 февраля 2016 года по 05 июля 2016 года в размере 6 334 240,00 руб., сумму неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 21 февраля 2016 года по 29 июля 2016 г. в размере 1 474 472,16 руб.

Кроме того, в силу п.3 ст.11 Федерального закона от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии с п.7.1 ст.8 Общих условий лизинга Оборудования (Приложение № 2 к Договору лизинга) истец имеет право отказаться от исполнения Договора лизинга в случае, если просрочка любого платежа превышает 30 календарных дней.

В связи с существенным нарушением ООО «Мегатранс» оплаты лизинговых платежей ОАО «МСП Лизинг» в соответствии с пунктом 8 статьи 8 Общих условий лизинга уведомило об отказе от исполнения Договора лизинга.

Согласно п.2 ст.13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе требовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата имущества.

Имущество должно было быть возвращено истцу в течение 5 рабочих дней, однако, данная обязанность не была исполнена, что ответчиками не оспорено.

В  соответствии со ст.622 ГК РФ, п.4 ст.17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора аренды арендатор – ООО «Мегатранс» обязано вернуть арендодателю – ОАО «МСП Лизинг» имущество.

По настоящее время имущество, переданное ООО «Мегатранс» по Договору лизинга, законному собственнику – ОАО «МСП Лизинг» не возвращено, информации о наличии уважительных причин, препятствующих возврату имущества в установленные сроки не представлено.

Таким образом, требования истца о принудительном изъятии принадлежащего истцу имущества у ООО «Мегатранс» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 66 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ №15/2015 ░░ 05 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ TEREX TR 100, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░7831555, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ TEREX TR 100, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░7831552.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ №15/2015 ░░ 05 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2016 ░. ░░ 20 ░░░░ 2016 ░. ░ ░░░░░░░ 7 601 088,00 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 334 240,00 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2016 ░. ░ ░░░░░░░ 1 474 472,16 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66 000,00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 475 800,16 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░.░░░░░░░

2