Приговор по делу № 1-138/2017 от 28.02.2017

Уголовное дело № 1 – 138/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск                                16 марта 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя - Ачинского межрайпрокурора Иванова С.В.,

подсудимого, гражданского ответчика Максимова Д.Д.,

защитника – адвоката Ревягиной Н.В., представившей удостоверение № 568 и ордер № 287,

потерпевших, гражданских истцов М.Г. и О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Максимова Д.Д., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

02.12.2016 года, около 17 часов 00 минут, Максимов Д.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к окнам квартиры №, положенной на первом этаже дома № по улице Партизанской города Ачинска Красноярского края, которая не пригодна для постоянного проживания, отсутствуют стекла в окнах, входная дверь, принадлежащей ранее незнакомому    Б.Н. Реализуя свой умысел, Максимов Д.Д., воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, путем выставления картона в окне комнаты, незаконно проник в квартиру №, дома № 43 по улице Партизанская города Ачинска Красноярского края, откуда тайно, из корыстных побуждений, с пола похитил ДВД – проигрыватель неустановленной модели, стоимостью 500 рублей, мультиварку неустановленной модели, стоимостью 3500 рублей, принадлежащие М.Г., причинив ей ущерб на общую сумму 4000 рублей.

    С места преступления Максимов Д.Д., скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению: перенес в надворную постройку, расположенную во дворе дома № по улице Партизанской в городе Ачинске Красноярского края, где спрятал для дальнейшей реализации. Впоследствии выбросил в неустановленном следствием месте за ненадобностью.

    Кроме того, 02.12.2016 года, около 17 часов 30 минут, Максимов Д.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее незнакомой О.Н., пришел к окнам квартиры №, расположённой на первом этаже дома № по улице Партизанская города Ачинска Красноярского края, где, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи найденного во дворе вышеуказанного дома на земле деревянного бруска, взломал запирающее устройство окна комнаты квартиры № дома по улице Партизанская города Ачинска Красноярского края, после чего незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно, из корыстных побуждёний, похитил имущество, принадлежащее О.Н., а именно: дрель-шуруповерт аккумуляторной марки «Kolner Der Beste Assistent KCD12» (Колнер Дер Бест Ассистент КСД 12) стоимостью 1200 рублей, жидкокристаллический телевизор марки «MYSTERY MTV- 3222 LW» (Мистери МТВи-3222ЛДаблю) стоимостью 10000 рублей, обогреватель неустановленной модели, стоимостью 1500 рублей, электрическую мужскую бритву «Филипс», стоимостью 5000 рублей, причинив своими действиями О.Н. значительный ущерб на общую сумму 17700 рублей.

    С места преступления Максимов Д.Д. скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, продав неустановленному следствием мужчине. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

           Кроме того, 15.12.2016 года, около 12 часов 55 минут, Максимов Д.Д. находился в тамбуре Отделения № 8646/0210 ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: Красноярский край, город Ачинск, микрорайон 9, строение 2, где реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих ранее незнакомой О.А., воспользовавшись тем, что О.А. закончив операции по снятию денежных средств через банкомат № 1186, не забрала из ячейки запрашиваемые денежные средства и прошла в отделение ПАО «Сбербанк России» по вышеуказанному адресу, Максимов Д.Д., воспользовавшись тем, что помещении тамбура никого нет за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, оставленные в ячейке банкомата №1186, принадлежащие ранее незнакомой О. А., причинив ей своими действиями материальный ущерб на указанную сумму.

      С места преступления Максимов Д.Д., скрылся, обратив похищенные денежные средства в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению потратив на личные нужды.

Подсудимый Максимов Д.Д. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированных ему деяниях признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого Максимова Д.Д. в инкриминированных ему преступлениях считается доказанной материалами дела.

Действия Максимова Д.Д. по факту хищения имущества М.Г. 02.12.2016 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия Максимова Д.Д. по факту хищения имущества О.Н. 02.12.2016 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Максимова Д.Д. по факту хищения имущества О.А. 15.12.2016 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов, Максимов Д.Д. психическими расстройствами не страдал и не страдает. В момент совершения деяний он не выявлял каких-либо временных психических расстройств. Он в полном объеме мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и мог руководить ими. Как не имеющий каких-либо психических расстройств в настоящее время Максимов Д.Д. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

В связи с чем, Максимов Д.Д. подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание Максимова Д.Д., по всем преступлениям, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по преступлению совершенному 15.12.2016 в отношении имущества О.А. – явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Максимова Д.Д. по преступлениям, совершенным 02.12.2016 в отношении имущества М.Г. и О.Н., в связи с характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствами их совершения и личности виновного, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступлений, так как ослабило контроль Максимова Д.Д. за своим поведением.

Данное обстоятельство по преступлению, совершенному 15.12.2016 в отношении имущества О.А., суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку из предъявленного обвинения не следует, что во время совершения преступления Максимов Д.Д. находился в состоянии опьянения.

Кроме того, органы предварительного расследования указали в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по всем преступлениям – рецидив преступлений. Однако с таким выводом согласиться нельзя, поскольку все предыдущие судимости Максимова Д.Д. погашены в установленном законом порядке, в связи с чем, его действия не образуют рецидив преступлений.

Кроме того, определяя вид и размер наказания за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Максимова Д.Д., согласно которым, он судимости не имеет, органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы и окончательное наказание по совокупности преступлений назначить в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, степени их общественной опасности и отягчающего наказание обстоятельства (по каждому преступлению), суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие. Категория преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские иски М.Г. о возмещении причинённого ущерба в размере 14000 рублей (т.2 л.д.122) и О.А. о возмещении причинённого ущерба в размере 4000 рублей (т.1 л.д.206) подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку полностью доказана вина Максимова Д.Д. в причинении этого ущерба.

Гражданский иск О.Н. о возмещении причинённого ущерба в размере 17700 рублей (т.1 л.д.61) в соответствии с частью 3 статьи 250 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет без рассмотрения, поскольку гражданский истец О.Н., надлежаще уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении иска в ее отсутствие перед судом не ходатайствовала. В связи с тем, что иск О.Н. оставляется без рассмотрения, за ней сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с условным осуждением Максимова Д.Д., суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться и не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа. По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденного с целью его исправления, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, возмещению вреда, причиненного преступлениями.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвокатов – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Максимова Д.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства десяти процентов.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с применением правил, предусмотренных статьей 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить Максимову Д.Д. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное наказание Максимову Д.Д. в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться и не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения Максимову Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск М.Г. удовлетворить.

Взыскать с Максимова Д.Д. в пользу М.Г. материальный ущерб в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Гражданский иск О.А. удовлетворить.

Взыскать с Максимова Д.Д. в пользу О.А. материальный ущерб в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

    Гражданский иск О.Н. оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвокатов - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий                                                В.В.Антипов