Определение по делу № 2-1603/2014 ~ М-1511/2014 от 15.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2014 года                                                                               Дело №2-1603/2014

Аскизский районный суд Республики Хакасия в с. Аскиз

В составе:

председательствующего судьи                   Т.Э. Булавиной,

при секретаре                                                К.А. Топоевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Чепчигашева А.В. к Рогову Н.Е. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Чепчигашев А.В. обратился     в суд с иском к Рогову Н.Е. о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства <данные изъяты>, на специализированной стоянке в размере № руб. № коп., возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере № руб. № коп..

Истец ИП Чепчигашев А.В. в судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата> не явился, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлениями.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Сведениями, о том, что его неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, суд полагает, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для оставления указанного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Индивидуального предпринимателя Чепчигашева А.В. к Рогову Н.Е. о взыскании денежных средств, без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, он не лишен права вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке, к тому же суд по ее ходатайству может отменить определение об оставлении иска без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Председательствующий                        Т.Э.Булавина