Решение по делу № 12-82/2020 (12-534/2019;) от 24.12.2019

24RS0002-01-2019-006251-88

Дело № 12-82/2020

РЕШЕНИЕ

    г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б»                    10 июля 2020 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щепина Александра Юрьевича на определение инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 22 октября 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

    установил:

Определением инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 22 октября 2019 года, вынесенным по факту проверки поступившего сообщения о произошедшем 20 октября 2019 года в районе дома 42 ул. Манкевича г. Ачинска Красноярского края столкновении трех транспортных средств с последующим наездом на препятствие, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения (л.д.22-23).

Щепин А.Ю., не согласившись с указанным определением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, поскольку на месте ДТП водитель Рачковский Д.Ю., управлявший автомобилем с государственным регистрационным знаком №, признал себя виновным, между тем сотрудниками ГИБДД данное обстоятельство не было принято во внимание, свидетели не опрашивались, экспертизы о соответствии повреждений, имеющихся на автомобилях механизму ДТП не проводились, фото с места ДТП не запрашивались, таким образом, выводы должностного лица не соответствуют фактическим обстоятельствам дела (л.д.1).

Заявитель жалобы Щепин А.Ю. и его защитник Коробейникова О.В., а также иные участники процесса Рачковский Д.И. и Боярских А.В., будучи должным образом уведомленными о дате судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Согласно материалам дела 20 октября 2019 года в ходе проверки сообщения о столкновении транспортных средств районе дома 42 ул. Манкевича г. Ачинска Красноярского края, установлено, что на месте находились транспортные средства марки BMW325 с государственным регистрационным знаком №, под управлением Рачковского Д.Ю., марки HONDA CIVIC с государственным регистрационным знаком № под управлением Боярских А.В., и марки HONDA FIT, с государственным регистрационным знаком № под управлением Щепина А.Ю. с водителей получены письменные объяснения, произведен осмотр участка местности.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» в определении от 22 октября 2019 года указал, что в ходе проверки факт дорожно-транспортного происшествия с участием вышеуказанных водителей и транспортных средств не нашел своего подтверждения, имеющиеся механические повреждения не соответствуют обстоятельствам произошедшего события, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, исходя из установленного объема доказательств, в возбуждении дела об административном правонарушении по результатам проверки сообщения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 20 октября 2019 года, правомерно отказано.

Существенных нарушений норм административного права, ставящих под сомнение законность принятого должностным лицом административного органа процессуального решения, в ходе проверки материалов дела не установлено.

Доводам жалобы о том, что факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден объяснениями участников данного ДТП, не подлежит оценке в рамках рассмотрения настоящей жалобы, поскольку в случае принятия решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, суждения о наличии события правонарушения и чьей-либо вине не допустимы. Такие вопросы подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, жалоба Щепина А.Ю. на определение старшего инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 22 октября 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

    Решил:

Определение инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 22 октября 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Щепина Александра Юрьевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через Ачинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

    Судья:                                                  А.В. Попов