Решение по делу № 2-4138/2018 ~ М-4687/2018 от 29.11.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

25 декабря 2018года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В..

при секретаре Мокосееве М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородиной Ольги Сергеевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Бородина О.С. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

Истец Бородина О.С. дважды не явилась в суд по вызову. ДД.ММ.ГГГГ не явилась на опрос в порядке подготовки и ДД.ММ.ГГГГ не явилась в судебное заседание, о дне слушания дела была уведомлена в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки не сообщила.

Прокурор не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель истца ответчика Новикова Н.В. доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании настаивала на оставлении искового заявления без рассмотрения.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Железнодорожного районного суда г. Хабаровска.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, установлены положениями статьи 35 ГПК РФ. Осуществление названных прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.07.2009).

Учитывая, что заявитель дважды не явился в суд по вызову, а именно ДД.ММ.ГГГГ не явилась на опрос в порядке подготовки и ДД.ММ.ГГГГ не явилась в судебное заседание и не предоставила доказательств уважительности неявки в судебное заседание, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Бородиной О.С., без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бородиной Ольги Сергеевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных издержек, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и (или) невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться с указанным заявлением в суд в общем порядке.