Решение по делу № 2-2385/2014 ~ М-2282/2014 от 03.06.2014

Дело № 2- 2385/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2014 года г. Ачинск.

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Шевченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Ачинска к Пинькину А.М., Яковлевой А.В. о прекращении права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Ачинска обратилась в суд с исковым заявлением к Пинькину А.М., Яковлевой А.В. о прекращении права собственности на жилой дом, расположенный по адресу. Исковые требования мотивированы тем, что вышеуказанный жилой дом по состоянию на 03.03.1999 года был зарегистрирован в равных долях за Пинькиным А.М. на основании договора купли-продажи от 30 ноября 1982 года и за Яковлевой А.М. на основании договора купли-продажи от 25 сентября 1986 года, что подтверждается Ачинским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ по Красноярскому краю. При обследовании данного жилого дома установлено, что данный объект – жилой дом, расположенный по адресу:, снесен полностью. В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на данный жилой дом, сведения о правах на земельный участок по данному адресу также отсутствует.(л.д. 2).

В судебное заседание, представитель истца администрации города Ачинска, Усков К.С., будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представители третьих лиц Ачинского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю, Ачинского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, против исковых требований не возражали.

Ответчик Яковлева А.В.., уведомленная судом по известному суду последнему месту жительства почтовым извещением, в суд не явилась. В настоящее время место пребывания ответчика неизвестно.

При таком положении при неизвестности места пребывания ответчика, суд в соответствии с требованиями ст. 119, 223 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик Пинькин А.М. согласно сведениям ЗАГСа умер 13 декабря 1999 года.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как установлено по делу, жилой дом по состоянию на 03.03.1999 года был зарегистрирован в равных долях за Пинькиным А.М. на основании договора купли-продажи от 30 ноября 1982 года и за Яковлевой А.М. на основании договора купли-продажи от 25 сентября 1986 года, что подтверждается справкой Ачинского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ по Красноярскому краю. ( л.д. 4).

Согласно акта о прекращении существования объекта капитального строительства от 30.04.2014 №288 Ачинского отделения филиала по Красноярскому краю Федерального БТИ ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ», одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу:, имеющий литер А, инвентарный номер 2592, имеющий общую площадь кв.м., полностью снесен (л.д. 5).

Согласно справке Ачинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по данному адресу и земельном участке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют (л.д. 6-7).

По сообщению председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска от 20.05.2014 года, следует, что земельный участок и жилой дом по адресу: в реестре муниципальной собственности не числится (л.д.8 ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик Пинькин А.М. умер 13 декабря 1999 года, что подтверждается представленным Ачинским территориальным отделом управления записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края записи акта о его смерти. Согласно сведениям от нотариуса, у них отсутствуют наследственные дела после смерти указанного лица.

Таким образом, на момент подачи иска – 03 июня 2014 года Пинькин А.М. был мёртв и не мог являться стороной по делу. Поскольку, действующее гражданское законодательство (ч. 2 ст. 17 ГК РФ) предусматривает, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью, суд полагает необходимым производство по иску в отношении данного ответчика прекратить.

Исходя из вышеуказанных доказательств о необратимом физическом прекращении существования жилого дома в начальном виде, делающим невозможным удовлетворение исходных индивидуальных потребностей собственника, отсутствие возражений собственника жилого помещения по требованиям о прекращении права собственности, суд приходит к выводу о том, что право собственности ответчика Яковлевой А.В. следует прекратить вследствие уничтожения имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности Яковлевой А.В. на 1\2 долю на дом №.

В связи со смертью ответчика Пинькина А.В. и отсутствие правопреемников данного лица, прекратить производство по гражданскому делу № 2 – 2385 (2014) по иску Администрации г.Ачинска о прекращении права собственности на объект недвижимости на 1\2 долю в отношении данного лица на 1\2 долю жилого дома.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца в апелляционном порядке через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья : Лучина Н.Б.

Согласовано на сайт

Федеральный судья: Лучина Н.Б.