Определение по делу № 2-593/2018 (2-4532/2017;) ~ М-4273/2017 от 26.12.2017

    Дело № 2-593/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2018 года                                                                г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

с участием процессуального истца старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Занько Н.В.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Гетея» о возложении обязанности установить общедомовой (коллективный) прибор учета потребления электрической энергии в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Гетея» о возложении обязанности установить общедомовой (коллективный) прибор учета потребления электрической энергии в многоквартирном доме. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора от 01.05.2015 года ООО «Гетея» осуществляет управление домом № микрорайона № в №. В ходе прокурорской проверки выявлено отсутствие в указанном доме общедомового прибора учета потребления электрической энергии, что является нарушением требований п. 7 ст. 9 ФЗ от 23.11.2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В судебном заседании процессуальный истец старший помощник Ачинского межрайонного прокурора Занько Н.В. заявленные исковые требования к ООО «Гетея» о возложении обязанности установить общедомовой (коллективный) прибор учета потребления электрической энергии в многоквартирном <адрес> микрорайона <адрес>, подержала.

Представитель ответчика ООО «Гетея» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д. 38), в суд не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 40). Согласно представленному отзыву, по заявленным исковым требованиям не возражает (л.д. 39).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В силу части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Собственники жилых помещений в многоквартирном <адрес> микрорайона <адрес>, в интересах которых прокурором заявляются требования, не относятся к неопределенному кругу лиц, могут самостоятельно обратиться за защитой своего права, следовательно, при таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, заявление подано лицом, не имеющим полномочий для его предъявления в суд и подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Гетея» о возложении обязанности установить общедомовой (коллективный) прибор учета потребления электрической энергии в многоквартирном доме оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.

    Федеральный судья                                                                    Е.П. Матушевская