Дело № 5- 1/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Алапаевск 27 января 2015 года
Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С.,
при секретаре Павловой Я.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Одинцовой Г.А.,
потерпевшего Пятыгина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Одинцовой Г. А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Одинцова Г.А., управляя транспортным средством, нарушила пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года, около 08 часов 30 минут, в темное время суток, в снегопад Одинцова Г.А. управляла автомобилем <данные изъяты>. Осуществляя движение на <данные изъяты>, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, Одинцова Г.А. в результате неверно выбранной скорости, при осуществлении движения по дорожному покрытию - заснеженному асфальту, не справилась с управлением, допустила столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя Пятыгина В.А. Вследствие допущенного Одинцовой Г.А. нарушения Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью водителю автомобиля <данные изъяты> Пятыгину В.А.
Одинцова Г.А., не оспаривая факт совершения административного правонарушения, вину признала полностью и рассказала суду, что <данные изъяты>, в утреннее время, она управляла техническим исправным автомобилем <данные изъяты> осуществляла движение со скоростью около 50км/час. Шел снег, проезжая часть дороги была не очищена. Двигалась она по автодороге <данные изъяты>. Проехав <данные изъяты>, она видела, что во встречном ей направлении осуществляют движение транспортные средства. Она не справилась с управлением, и автомобиль выбросило из колеи. Она попыталась выровнять свой автомобиль и продолжить движение, но автомобиль стало бросать из стороны в сторону, после чего выбросило на встречную полосу движения, в результате чего она допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя Пятыгина В.А., осуществляющего движение во встречном направлении.
Помимо признательных показаний Одинцовой Г.А. её виновность в совершении правонарушения подтверждается показаниями потерпевшего Пятыгина В.А. и письменными материалами дела, исследованными в суде.
Так, из показаний потерпевшего Пятыгина В.А. следует, что в день исследуемых событий, он из <данные изъяты> поехал в <данные изъяты>. Проезжая часть дороги была неочищенная от снега, шел снег. Двигаясь по автодороге <данные изъяты>, со скоростью около 70 км/час, подъезжая к <данные изъяты>, он увидел, что автомобиль <данные изъяты>, движущийся во встречном направлении, стало водить из стороны в сторону. Он прибегнул к торможению, и в этот момент автомобиль <данные изъяты> выбросило на встречную полосу и произошло столкновение с его автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия он повредил правую ногу. После чего на место дорожно-транспортного происшествия приехала скорая помощь, его и водителя второго автомобиля доставили в приемный покой <данные изъяты>
Событие правонарушения зафиксировано в протоколе об административном правонарушении (л.д. 5). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Одинцовой Г.А. и Пятыгина В.А. подтверждается рапортами дежурных ММО МВД России «Алапаевский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 41), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <данные изъяты>, схемой и фототаблицей к нему, составленными в присутствии понятых (л.д. 13-17, л.д. 18, л.д. 19-21), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 22-23). В указанных процессуальных документах зафиксировано место совершения дорожно-транспортного происшествия, отражена траектория движения автомобиля <данные изъяты> под управлением Одинцовой Г.А. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Пятыгина В.А., из которых следует, что столкновение указанных автомобилей, относительно движения автомобиля Одинцовой Г.А., произошло на полосе встречного движения, по которой осуществлял движение на автомобиле водитель Пятыгин В.А., оба автомобиля имеют повреждения. На автомобиле Одинцовой Г.А. обнаружены повреждения: передней панели кузова, передних крыльев, капота, передней двери, переднего бампера, лобового стекла, левого зеркала, передней стойки; на автомобиле Пятыгина В.А. обнаружены повреждения: <данные изъяты>.
Кроме того, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.13-17) и актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), установлено, что на момент ДТП был снегопад, дорожное покрытие - асфальтобетонное заснеженное.
Согласно справке ГБУЗ СО «АЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ Пятыгин В.А. был госпитализирован в травматологическое отделение АЦГБ с диагнозом: <данные изъяты>
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Пятыгину В.А. ДД.ММ.ГГГГ был выставлен диагноз: закрытый перелом нижней трети правой большеберцовой кости, медиальной лодыжки, основания пятой плюсневой кости с удовлетворительным состоянием отломков, которые повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Указанные повреждения были причинены в результате удара (ударов) или давлений тупыми твердыми предметами или о таковой (таковые) и давностью соответствует обстоятельствам дела (л.д. 46-47).
Давая оценку экспертному заключению, судья принимает во внимание, что выводы о локализации телесных повреждений и степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему Пятыгину В.А., сформулированы на основании исследований, произведенных специалистом, имеющим значительный стаж работы; полно и всесторонне обосновавшим свои выводы в экспертном заключении. Выводы эксперта не находятся за пределами его специальных познаний. При таких обстоятельствах, не доверять экспертному заключению или ставить его под сомнение, у суда нет оснований.
Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совокупностью исследованных доказательств, вина Одинцовой Г.А. в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения, повлекших потерпевшему причинение вреда здоровью средней тяжести, нашла полное подтверждение в судебном заседании.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушив Правила Дорожного Движения, Одинцова Г.А.. управляла транспортным средством со скоростью, без учета дорожных и метеорологических условий, которая не позволила обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, что привело к тому, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего потерпевшему Пятыгину В.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.
На основании изложенного, действия Одинцовой Г.А. суд квалифицирует по части 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Суд принимает во внимание, что Одинцова Г.А. социально адаптирована, имеет семью, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами Одинцовой Г.А. суд признает: полное признание вины, положительную характеристику с места работы.
Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.
Учитывая характер и общественную опасность административного правонарушения и все установленные по делу обстоятельства, в том числе установленные по делу смягчающие обстоятельства и тот факт, что ранее грубых нарушений Правил дорожного движения Одинцова Г.А. не допускала, а также мнение потерпевшего Пятыгина В.А., который не настаивал на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить Одинцовой Г.А. наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», № ░░░░░ 40101810500000010010, ░░░ 046577001, ░░░ 6601004201, ░░░ 660101001, ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░░ 65728000, ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░