Решение по делу № 2-3623/2018 ~ М-3666/2018 от 18.10.2018

КОПИЯ 19 ноября 2018г. № 2-3623\18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

При секретаре Гапоненко Ю.В.

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело иску Чекереса Ю.М. к ФКУ «Главное бюро МСЭ по Санкт – Петербургу» о признании решения об установлении инвалидности 2 группы в части причины инвалидности незаконным, обязании установить иную причину инвалидности,

У с т а н о в и л:

Чекерес Ю.М. обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро МСЭ по Санкт – Петербургу» о признании решения об установлении инвалидности ХХХХ в части причины инвалидности незаконным, обязании установить иную причину инвалидности, указывая, что с 18.03.2009 года (справка Главного Бюро МСЭ по Санкт – Петербургу была выдана 06.04.2009 года) ему установлена ХХХХ инвалидности по причине «,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,», с которой (причиной) он, истец не согласен, считает, что ему должна была быть установлена причина инвалидности ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,», в связи с чем обратился с настоящими требованиями.

Истец в судебное заседание явился, поддержал свое исковое заявление, просил иск удовлетворить.

Ответчик в лице представителя в судебное заседание явилась, заявила о применении срока исковой давности и о принятии решения в предварительном судебном заседании об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица по делу – ФКУ «Военный комиссариат города Санкт – Петербурга» в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований.

Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

    Статья 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности в три года. В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в соре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Представитель ответчика, обосновывая письменное ходатайство о применении срока исковой давности, указал, что оспариваемое решение принято ФКУ «Главное бюро МСЭ по Санкт – Петербургу» "дата" года, о чем истцу в тот же день выдана справка об инвалидности, с которого должен исчисляться срок исковой давности. В суд с настоящим иском истец обратился только 18.10.2018 года, т.е. с пропуском более чем 3-х лет.

Истец в ходе рассмотрения настоящего дела пояснил, что, действительно, ему было известно об оспариваемом решении в день его принятия МСЭ "дата" года, однако, до 2012 года он вообще не знал о том, какие правовые последствия наступают после установления ему той или иной причины инвалидности, в 2012 году он получил правовую консультацию, но с требованиями иска об оспаривании причины инвалидности не обращался, так как обратился с требованиями к ФКУ «Военный комиссариат города Санкт – Петербурга» о взыскании денежной компенсации в Октябрьский районный суд Санкт – Петербурга. Иных причин для пропуска срока исковой давности не было, хотя в течении всех этих лет он и болел, однако, как сообщил суду, иск в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с требованиями об оспаривании установленной ему "дата" года причины инвалидности, подать бы мог.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, в силу которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности.

Оценивая поданное заявление о применении срока исковой давности суд считает его обоснованным, поскольку течение срока исковой давности в данном случае должно исчисляться с даты принятия ответчиком решения, с которым (в части установления причины инвалидности)) не согласен истец. Такое решение было принято "дата" года, в этот же день объявлено истцу и выдана справка об инвалидности. Даже если принять во внимание, что истец узнал о нарушении своего права (узнал о правовых последствиях –выплатах в связи с установлением той или иной причины инвалидности в 2012 году, то с указанного времени и до даты подачи искового заявления (октябрь 2018 года) прошло более 6 лет, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности, который истек не позднее 31.12.2016 года.

При этом, уважительных причин для пропуска срока исковой давности суд не установил, поскольку на протяжении периода с 2012 года до октября 2018 года истец не находился в беспомощном состоянии, в состоянии тяжелой болезни.

Иных причин, вызвавших столь позднее обращение в суд, истцом не указано.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в иске Чекереса Ю.М. к ФКУ «Главное бюро МСЭ по Санкт – Петербургу» о признании решения об установлении инвалидности ХХХХ в части причины инвалидности незаконным, обязании установить иную причину инвалидности следует отказать по пропуску истцом срока исковой давности без исследования фактических обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 152, 197, 199 ГПК РФ, 196 ГК РФ

Р е ш и л :

Чекересу Ю.М. в требованиях иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: