Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 08.05.2015 по делу № 4г-5147/2015 от 28.04.2015

№ 4г/5-5147/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2015 года                                                                                            г. Москва

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Конкурсного управляющего «МИ-БАНК» (ОАО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности   Р.А., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 28.04.2015 г., на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 17.10.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.02.2015 г. по гражданскому делу по иску ОАО «Международный Инвестиционный Банк» (МИ-БАНК» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Альба Торг», Багину А.В., Багиной М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

К кассационной жалобе приложена копия доверенности, уполномочивающей  А.С. представлять интересы Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», соответствие которой оригиналу должным образом не удостоверено. Надлежащим образом заверенной копии или подлинника доверенности, подтверждающей полномочия   Р.А. на подачу и подписание кассационной жалобы, к кассационной жалобе не приложено.

Также к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие   А.Б. действовать от имени Корпорации, в том числе выдавать доверенности (решение Арбитражного суда г. Москвы).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба или представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными пунктами 1-5 и 7 части первой, частями четвертой – седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

С учетом  перечисленных обстоятельств жалоба не может  считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес  заявителя  без  рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░» (░░░) - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░   ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 17.10.2014 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.02.2015 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░-░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░», ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░