Решение по делу № 2-285/2015 ~ М-282/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-285/15 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2015 г.                                            г. Александровск-Сахалинский

Александровск-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего: судьи Пелецкой Т.П., при секретаре Кириловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к ФИО2 расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

            у с т а н о в и л :

в Александровск-Сахалинский городской суд обратилось ОАО «Сбербанк России» с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала полностью, что подтверждается письменным заявлением, которое приобщено к материалам дела, просит дело рассмотреть в её отсутствии.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон, в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 так как это признание соответствует требованиям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оформлено в письменном виде, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации     ответчику разъяснены под роспись.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного суду платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец произвел оплату государственной пошлины по иску в размере <данные изъяты>, поэтому суд взыскивает с ответчика указанную сумму судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к ФИО2    о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 и ФИО2.

     Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ    в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение одного месяца через Александровск-Сахалинский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья                                                   Пелецкая Т.П.

Копия верна: судья-                                                                     Пелецкая Т.П.