Определение о возвращении дела (районный суд) от 29.04.2021 по делу № 12-0639/2021 от 23.04.2021

Дело № 12-639/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате жалобы

29 апреля 2021 года адрес

Федеральный судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В., при подготовке к рассмотрению жалобы фио на постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.3.18.1 КоАП РФ от 02.04.2021г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.3.18.1 КоАП Москвы Воробьев Л.А. привлечен к административной ответственности, ему назначен штраф.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении Воробьев Л.А. направил апелляционную жалобу в Зеленоградский районный суд адрес.

Изучив материалы дела и представленные документы, прихожу к следующему выводу.

Жалоба поданная от имени фио не содержат его подписи, даты.

Отсутствие подписи заявителя не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование решения и однозначно его идентифицировать.

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Несмотря на то, что КоАП РФ прямо не предусматривает возможности обжалования определения о возврате жалобы, это определение, исходя из общих принципов осуществления правосудия, может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влекло бы нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2-30.9, п. 7 ч.2 ст.30.14 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Воробьева Л.А. на постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.3.18.1 КоАП РФ от 02.04.2021г., в отношении фио - возвратить Воробьеву Л.А. в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу.

Копию определения направить Воробьеву Л.А.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░░░