Решение по делу № 2-130/2021 ~ M-85/2021 от 15.03.2021

дело №2-130/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 5 мая 2021 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

с участием представителя ответчика Семишовой (Мачневой) Н.М., место жительства которой неизвестно – Зайцевой Л.А., действующей на основании ордера адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» к Семишовой(Мачневой)Н.М. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Бюро экономической безопасности» обратилось в суд с указанным иском, указав, что 12 августа 2011 года ответчик Семишова (Мачнева) Н.М. взяла в долг у Макарова В.В. денежную сумму в размере 3000 рублей, с уплатой 2 % в день за пользование суммой займа, сроком на 15 дней – до 26 августа 2011 года. 27 августа 2011 года между Семишовой (Мачневой) Н.М. и Макаровым В.В. было заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора до 11 сентября 2011 года, должником уплачены проценты в размере 960 рублей. За период с 15 сентября 2011 года по 16 июня 2012 года должником оплачены проценты в размере 3640 рублей.

31 октября 2013 года между Макаровым В.В. и ООО «Центр услуг «Содействие» заключен договор цессии, в соответствии с которым Макаров В.В. уступил ООО «Центр услуг «Содействие» право требования к Семишовой (Мачневой) Н.М. по договору займа от 12 августа 2011 года.

17 июля 2015 года между ООО «Центр услуг «Содействие» и ООО «Бюро экономической безопасности» заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО «Центр услуг «Содействие» уступило ООО «Бюро экономической безопасности» право требования к Семишовой (Мачневой) Н.М. по договору займа от 12 августа 2011 года.

В связи с этим Общество просило взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 190 354 рублей 40 копеек, из которых 2 640 рублей – сумма основанного долга, 92 487 рублей 20 копеек – проценты за пользование денежными средствами согласно ст. 809 ГК РФ, 95 227 рублей 20 копеек – неустойка согласно ст. 811 ГК РФ, а также 5007 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 16 марта 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца привлечены Макаров В.В. и ООО «Центр услуг «Содействие».

В судебном заседании представитель истца ООО «Бюро экономической безопасности» участия не принимал, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительности причин неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Бюро экономической безопасности».

Третье лицо Макаров В.В. и представитель третьего лица ООО «Центр услуг «Содействие» в судебном заседании участия не принимали, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительности причин неявки в суд и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица Макарова В.В. и представителя третьего лица ООО «Центр услуг «Содействие».

Ответчик Семишова (Мачнева) Н.М. в судебном заседании участия не принимала. Судебная корреспонденция, направленная по известным суду адресам её места жительства, в том числе по адресу регистрации, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Место её жительства суду не известно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ для представительства интересов ответчика, место жительства которой не известно, был назначен адвокат Зайцева Л.А., которая просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12 августа 2011 года ответчик Семишова (Мачнева) Н.М. взяла в долг у Макарова В.В. денежную сумму в размере 3000 рублей, с уплатой 2 % в день за пользование суммой займа, сроком на 15 дней – до 26 августа 2011 года.

27 августа 2011 года между ними было заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора до 11 сентября 2011 года.

1 сентября 2011 года между Макаровым В.В. и ООО «Центр услуг «Содействие» заключен договор цессии, в соответствии с которым Макаров В.В. уступил ООО «Центр услуг «Содействие» право требования к Семишовой (Мачневой) Н.М. по договору займа от 12 августа 2011 года.

17 июля 2015 года между ООО «Центр услуг «Содействие» и ООО «Бюро экономической безопасности» заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО «Центр услуг «Содействие» уступило ООО «Бюро экономической безопасности» право требования к Семишовой (Мачневой) Н.М. по договору займа от 12 августа 2011 года.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, ответчик Семишова (Мачнева) Н.М. должна была возвратить полученную сумму займа до 11 сентября 2011 года.

Поскольку п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, следовательно, срок исковой давности для предъявления требования следует исчислять со дня, следующего за днем невнесения суммы займа – то есть с 12 сентября 2011 года, днем окончания срока исковой давности в общем порядке будет 11 сентября 2014 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в октябре 2016 года. 7 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с Мачневой Н.М. в пользу Общества суммы задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области от 16 декабря 2016 года судебный приказ от 7 октября 2016 года был отменен.

С исковыми требованиями к должнику о взыскании долга по договору займа истец обратился в суд лишь 12 марта 2021 года.

То есть Общество обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа, как и с исковым заявлением за пределами трехлетнего срока исковой давности.

При этом истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности. Объективных обстоятельств, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд за защитой нарушенного права, судом не установлено.

Пропуск срока обращения в суд, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Кроме того, истцом не представлены оригиналы договора займа и дополнительного соглашения.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░(░░░░░░░░)░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░