Решение по делу № 2-571/2019 ~ М-531/2019 от 26.04.2019

Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2019

гражданское дело № 2-571/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Амиева К.Ю., при секретарях Куликовой Н.П., Пановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Баянкина В. С. к Паньшиной М. М., Чепчуговой Ю. А., Паньшиной В. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Уточнив исковые требования, Баянкина В.С. обратился в суд с иском к Паньшиной М.М., Чепчуговой Ю.А., Паньшиной В.А. с требованием об истребовании из чужого незаконного владения, принадлежащее ему имущество. В обоснование заявления указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в гражданском браке с Паньшиной М.М. в доме, расположенном по адресу: <адрес>, вели совместное хозяйство. Указанный жилой дом принадлежит в равных долях Паньшиной М.М. и ее дочерям Чепчуговой Ю.А., Паньшиной В.А. Паньшина М.М. зарегистрировала его по указанному адресу в качестве члена семьи собственника на неопределенное время. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме они с Паньшиной М.М. проживали вдвоем. В ДД.ММ.ГГГГ Чепчугова Ю.А. вместе с сыном переехали в данный дом и в ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь, которая также проживает с ней. В ДД.ММ.ГГГГ Чепчугова Ю.А. устроила скандал и заявила, что выселит его из дома. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к адвокату ФИО1, который позвонил ему ДД.ММ.ГГГГ и заявил, что он незаконно зарегистрирован в указанном жилом доме и должен выселиться. После этого он получил копию искового заявления с требованием о выселении и судебную повестку в суд на ДД.ММ.ГГГГ. После судебного заседания ответчики не пустили его обратно в дом, не дали забрать свои документы, личные вещи и одежду. В связи с этим он обратился к УУП МО МВО России «Алапаевский» ФИО2, который вместе с ним пошел к ответчикам, но они не впустили их в дом, отдали только документы и рабочую одежду. Отказались отдать его зимние вещи, костюм, рубашки и прочее, предложив обратиться в суд. Также по данному адресу остались принадлежащие ему транспортные средства: грузовой бортовой УАЗ-3303, 1994 года выпуска и прицеп к легковому ТС, регистрационный знак № Истец просит истребовать из чужого незаконного владения у Паньшиной М.М., ФИО3, Паньшиной В.А. принадлежащее ему имущество: грузовой бортовой УАЗ-3303, 1994 года выпуска, модель двигателя 417800-R, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет бежевый; прицеп к легковым ТС, регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, кузов № №, цвет серебристо-серый.

Истец Баянкин В.С. в судебное заседание не явился, направил представителя Кузнецову В.Г.

Представитель истца адвокат Кузнецова Л.В. в судебном заседании исковые требования с учётом уточнений поддержала

Представитель ответчика Паньшиной М.М. адвокат Бочкарёва А.П. против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что автомобиль нива, был приобретён истцом, в том числе за счёт денежных средства Паньшиной М.М. в размере 92 000 руб., автомобиль УАЗ и прицеп были приобретены на совместные деньги.

Ответчик Паньшина М.М. против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что для приобретения автомобиля УАЗ ею были заняты деньги и истцу дано 35 000 руб. для его приобретения. На момент рссмотреия дела автомобиль УАЗ и прицеп к легковым транспортным средствам находятся дома у ответчика по адресу: <адрес>

В судебное заседание ответчики Чепчугова Ю.А. и Паньшина В.А. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, считает иск Баянкина В.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из объяснений сторон, паспорта транспортного средства № (л.д. 9), свидетельства о регистрации № (л.д. 5) и ответа РЭО ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» следует, что автомобиль УАЗ-3303, 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрирован за Баянкиным В.С.

Согласно паспорта транспортного средства прицеп к легковым ТС, 2011 года выпуска, зарегистрирован за ФИО5, что также не оспаривается сторонами.

Истец указал, что купил данный прицеп к ФИО4

Данные доводы истца подтверждаются договором купли-продажи автомототранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО5 продал, а Баянкин В.С. купил прицеп к легковым ТС, 2011 года выпуска, идентификационный номер №.

Ответчик Паньшина М.М. в судебном заседании пояснила, что денежные средства на приобретение данного движимого имущества предоставляла она. Однако доказательств своих доводов не представила.

Как следует из ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В связи с тем, что Баянкин В.С. является собственником следующего движимого имущества: грузовой бортовой УАЗ-3303, 1994 года выпуска, модель двигателя 417800-R, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет бежевый; прицеп к легковым ТС, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, кузов № №, цвет серебристо-серый, которое находится в пользовании ответчиков незаконно, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Баянкина В. С. к Паньшиной М. М., Чепчуговой Ю. А., Паньшиной В. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Паньшиной М. М., Чепчуговой Ю. А., Паньшиной В. А. в пользу Баянкина В. С.: грузовой бортовой УАЗ-3303, 1994 года выпуска, модель двигателя 417800-R, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет бежевый; прицеп к легковым ТС, регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) № 2011 года выпуска, кузов № №, цвет серебристо-серый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

    Судья                                                                                                        К.Ю. Амиев