Приговор по делу № 1-38/2013 от 28.01.2013

Дело № П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

12 февраля 2013 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Воропаева В.И.,

с участием государственного обвинителя Миронова Е.К.,

защитника Малаховой Т.А.,

представившей удостоверение № 555

от 22 ноября 2002 года, ордер № 000911

от 12 февраля 2013 года,

подсудимой Масловой Ю.А.,

при секретаре Турчанникове В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Масловой Юлии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маслова Ю.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время на сотовый телефон, находящийся в пользовании ФИО1, подключенный к оператору сотовой связи «Билайн» с номером № зарегистрированном на её имя, пришло CMC - сообщение о возможности зачисления денежных средств на мобильный телефон с помощью услуги «Мобильный Банк» с номера «900».

Ознакомившись с поступившим CMC сообщением, в период времени с № ДД.ММ.ГГГГ до № ДД.ММ.ГГГГ, Маслова Ю.А., не имея в пользовании банковской карты с находящимися на счету денежными средствами, осознавая отсутствие у неё законных оснований для распоряжения денежными средствами, на почве внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно, денежных средств с лицевого счета № банковской карты Сбербанка России, зарегистрированной на имя ФИО2 в Александровском отделении Сбербанка России 1861/24, расположенном по <адрес> края, находясь в домовладении № по <адрес> края, с вышеуказанного номера телефона отправила шесть CMC - сообщений на электронный номер «900», с запросом о зачислении денежных средств на счет своего номера телефона 963-382-32-58, находящегося в ее пользовании, после чего, с лицевого счета банковской карты ФИО2 были списаны и зачислены на счет номера телефона Масловой Ю.А. в 09 часов 22 минуты - 250 рублей, в 12 часов 08 минут - 250 рублей, в 12 часов 25 минут -1000 рублей, в 12 часов 37 минут - 2000 рублей, в 12 часов 39 минут - 3000 рублей, в 12 часов 41 минуту - 3500 рублей, на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащие ФИО2, которые Маслова Ю.А. обратила в свою собственность, распорядилась по своему усмотрению, путем обналичивания ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Новоалександровск» ФКП «Юниаструм Банк» ООО <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> №.

В продолжение преступного умысла, Маслова Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 36 минут до 12 часов 40 минут, находясь в домовладении № по <адрес> края, со своего номера телефона 963-382-32-58 отправила два CMC - сообщения на электронный номер «900», с запросом о зачислении денежных средств на счет своего номера телефона 963-382-32-58, находящегося в ее пользовании, после чего, в тот же день, с лицевого счета банковской карты ФИО2 были списаны и зачислены на счет номера телефона Масловой Ю.А. в 12 часов 36 минут - 250 рублей, в 12 часов 40 минут 3500 рублей, на общую сумму 3750 рублей, принадлежащие ФИО2, которые Маслова Ю.А. обратила в свою собственность, распорядилась по своему усмотрению, путем обналичивания ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Новоалександровск» ФКП «Юниаструм Банк» ООО <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> №.

Таким образом, Маслова Ю.А. с лицевого счета № банковской карты Сбербанка России, зарегистрированной на имя ФИО2, тайно похитила денежные средства на общую сумму 13 750 рублей, тем самым причинила ФИО2 значительный ущерб в сумме 13 750 рублей.

В ходе производства предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая Маслова Ю.А. изъявила желание воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ - о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая Маслова Ю.А. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и добровольно ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Подсудимая Маслова Ю.А. пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Миронов Е.К. против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражала.

Суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия для его постановления в таком порядке, а именно:

- санкция инкриминируемого подсудимой Масловой Ю.А. преступления не превышают 10 лет лишения свободы;

- подсудимому разъяснены положения ст. ст. 316-317 УПК РФ и ей понятно, что применение особого порядка принятия судебного решения сопряжено с отказом от исследования доказательств и невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ (всвязи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела).

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения не проводится анализ доказательств и их оценка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Маслова Ю.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и признает её виновной в совершении данных преступлений.

Действия Масловой Ю.А. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершённого преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность подсудимой, роль и поведение во время совершения преступлений, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Судом также учитываются положения ч. 6 ст. 317 УПК РФ о том, что при особом порядке принятия судебного решения, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающими наказание, суд относит признание Масловой Ю.А. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, принимая во внимание, что подсудимой совершено преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, просившего о возмещении причиненного ущерба в полном объеме, личность виновной, не состоящей на учёте у врачей психиатра и нарколога (т. 1 л.д. 79-80), характеризующейся положительно (т. 2 л.д. 82), не судимой, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Масловой Ю.А. и на условия жизни её семьи, суд приходит к убеждению о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы и поэтому назначает наказание в виде обязательных работ, в соответствии с требованиями ст. 49 УК РФ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Гражданский иск по делу удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Маслову Юлию Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 120 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде обязательных работ.

Меру пресечения Масловой Юлии Александровне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Масловой Юлии Александровны в пользу ФИО2 денежные средства в размере 13750 (тринадцати тысяч семиста пятидесяти) рублей.

Вещественные доказательства: выписка из лицевого счета по вкладу за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответ на обращение №, чек терминала «Сбербанк России» о проведенных по банковской карте № хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Александровский районный суд в течение 10суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Воропаев В.И.