копия
4г/2-7555/11
Определение
18 августа 2011 года город Москва
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с надзорной жалобой истца ЗАО «-----», подписанной ее представителем К---овым В.А., поступившей в суд надзорной инстанции 15 августа 2011 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 06 декабря 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2011 года по гражданскому делу по иску ЗАО «-----» к К---ну С.Л. о взыскании убытков в виде упущенной выгоды,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Настоящая надзорная жалоба подписана представителем истца ЗАО «-----» - К---овым В.А., имеющим согласно данным реестра адвокатов города Москвы, статус адвоката.
Однако, ордера, выданного соответствующим адвокатским образованием, к надзорной жалобе не приложено, что является нарушением ч. 5 ст. 378 ГПК РФ.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если надзорная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 4-7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «-----» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «-----» ░ ░---░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░