Определение по делу № 2-586/2016 ~ М-79/2016 от 12.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2016 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием:

представителя истца администрации г.Назарово Горловой Ю.И., действующей на основании доверенности от 28 декабря 2015 года, сроком действия по 31 декабря 2017 года,

ответчика Швецова А.П. и его представителя Денисова И.И., действующего на основании устного ходатайства ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Назарово Красноярского края к Швецову о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Назарово обратилась в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Швецову А.П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Швецовым А.П. заявлено письменное ходатайство о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по существу в Советский районный суд г по месту его жительства.

Представитель ответчика Денисов И.И. поддержал ходатайство своего доверителя.

Представитель истца администрации г.Назарово Горлова Ю.И. не возражала против его удовлетворения.

Выслушав позицию сторон, частично исследовав материалы дела, суд считает ходатайство ответчика о передаче гражданского дела по подсудности по месту его жительства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно общему правилу подсудности, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд считает установленным, что на момент обращения администрации г.Назарово с настоящим иском в Ачинский городской суд 12 января 2016 года, ответчик Швецов А.П. был зарегистрирован по адресу:, фактически проживал и работал в г..

Указанные обстоятельства ранее не были известны суду, в связи с чем, дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.п.1,3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, а также если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика в Советский районный суд г.Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 150, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-586/2016 по исковому заявлению администрации города Назарово Красноярского края к Швецову о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А.Киняшова

согласовано