Решение по делу № 2-3072/2015 ~ М-2275/2015 от 16.07.2015

К делу № 2-3072/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Садова Б.Н.

при секретаре: Мироненко О.А.

с участием адвоката: Полуянова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16 к Мурадян С.А., Мурадян Т.Л о выделе доли должника в общем имуществе супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов Ю.В. обратился в суд с иском к Мурадян С.А., Мурадян Т.Л. о выделе доли должника Мурадян Т.Л в общем имуществе супругов, признании за Мурадян Т.Л. права собственности на ? долю земельного участка площадью 730 кв.м. и ? долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, №, и обращении взыскания на выделенную Мурадян Т.Л. ? долю вышеуказанного имущества.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании приговора Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело №г., ФИО2 признана виновной в преступлении, предусмотренном ч.4 ст.159 УК РФ, совершенном путем обмана, с причинением значительного ущерба.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО2 в его пользу суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 997 700 руб.

На основании данного судебного акта ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №. Однако, ФИО2 по приговору суда отбывает наказание в исправительной колонии № в <адрес> края и не в состоянии исполнить решение суда по погашению долга. Материалами исполнительного производства подтверждается, что у ФИО2 отсутствует личное имущество.

По имеющимся сведениям ФИО2 состоит в браке с ФИО1, которому принадлежат на праве собственности объекты недвижимости: земельный участок площадью 730 кв.м., с кадастровым номером №, и жилой дом, общей площадью 101,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, №а, являющиеся совместно нажитым супружеским имуществом.

Просит выделить супружескую долю ФИО2 в общем имуществе супругов, признать за ней право собственности на ? долю земельного участка и на ? долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, №а, и обратить взыскание на выделенную ФИО2 супружескую долю в указанном недвижимом имуществе, в порядке п.1 ст.45 СК РФ и п.3 ст.256 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель ответчика ФИО2 по ордеру ФИО7 в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, указав, что указанное жилье по <адрес>, №а в <адрес> является единственным фактическим местом проживания для ответчиков и его семьи.

Представитель третьего лица — Геленджикского городского отдела службы судебных приставов УФССП России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявления об уважительности причины неявки и рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приговором Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г. ФИО2 по эпизоду совершения мошенничества в отношении истца ФИО3 признана виновной в преступлении, предусмотренном ч.4 ст.159 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Геленджикского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 997 700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Геленджикским городским судом выдан исполнительный лист ФС № на исполнение решения Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 суммы долга в размере 1 997 700 руб.

Судом установлено, что ФИО2 по приговору суда отбывает наказание в исправительной колонии № в <адрес> края, не в состоянии исполнить вышеуказанное решение суда по погашению долга, личное имущество у нее отсутствует.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (до брака — Тозли) состоит в зарегистрированном браке с ФИО1, о чем составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака I-АГ №, выданным Дивноморским сельсоветом г.Геленджика Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ.

Представленными суду выписками из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за №№ и от ДД.ММ.ГГГГ за №№, № подтверждается, что ФИО1 является собственником жилого дома с пристройками литер «А», «а», «а1», общей площадью 101,2 кв.м. (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), и земельного участка площадью 730 кв.м., кадастровый №, для индивидуального жилищного строительства (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), расположенных по адресу: <адрес>, №.

В соответствии с ч.1 ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

Указанной статьей Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен порядок обращения взыскания на имущество должника, который вкючает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, т. е. в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2 ст.69 ФЗ № 229).

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Часть 4 ст.69 и ч.1 ст.79 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств, взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ст.446 ГПК РФ.

Согласно п.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что вопрос выдела доли должника ФИО2 в общем имуществе супругов являлся предметом рассмотрения Геленджикским городским судом дела по иску ФИО8 к ФИО2, ФИО1 о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания, по которому вынесено заочное решение Геленджикского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №г., вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об удовлетворении исковых требований ФИО8 к ФИО2, ФИО1 о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания.

На основании вышеуказанного судебного акта выделена доля ФИО2 в общем имуществе супругов ФИО2 и ФИО1; за ФИО2 признано право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 730 кв.м., с кадастровым №, и ? долю жилого дома с пристройками литер «А», «а», «а1», общей площадью 101,2 кв.м., в том числе жилой площадью 71,6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, №а, с уменьшением доли ФИО1 в праве собственности на указанные целый жилой дом и земельный участок до 1/2 доли; обращено взыскание по исполнительному документу о взыскании с ФИО2 денежных средств в пользу ФИО8 на ? долю в праве собственности на жилой дом и ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, №а.

Согласно п.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Материалами дела подтверждается, что принадлежащий ответчикам целый жилой дом, общей площадью 101,2 кв.м., в том числе жилой площадью 71,6 кв.м., по <адрес>, №а в <адрес> является единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением для ответчиков и членов их семьи, что подтверждается данными домовой книги на указанное домовладение, в соответствии с которой установлено, что на указанной жилой площади проживают и постоянно зарегистрированы: ФИО1 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения — с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения — с ДД.ММ.ГГГГ, Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения — с ДД.ММ.ГГГГ, Хрипкова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения — с ДД.ММ.ГГГГ Иного жилья ответчики не имеют.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь нормами ч.1 ст.446 ГПК РФ, содержащей запрет обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина — должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем ему помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также учитывая обстоятельства, установленные заочным решением Геленджикского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г., суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░