Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) по делу № 7-11959/2020 от 12.10.2020

№12-484/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Никулинского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство защитника фио о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление Начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № 0356043010519112600009351 от дата, которым

юридическое лицо ООО “ Ремонт”, зарегистрированное по адресу: адрес, Фрунзенская 1-ая, д.6, кв.30,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

дата заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио вынесено вышеуказанное постановление.

В поданной жалобе защитник просит отменить постановление должностного лица, указывая на его незаконность и необоснованность, поскольку транспортное средство находилось во владении другого лица по договору аренды.

К жалобе приложено ходатайство, в котором содержится просьба о восстановлении срока обжалования постановления, так как копия получена не была, фактически копия постановления получена дата

Защитники фио и фио на рассмотрение дела явились, доводы ходатайства поддержали, пояснили, что не получали копию постановления, поскольку юридическое лицо поменяло юридический адрес.

Рассмотрев ходатайство, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что оно подлежит отклонению.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от дата № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от дата N 990-О-О, от дата № 465-О-О, от дата N 749-О-О, от дата N 1066-О-О и др.).

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в том числе из полученного по запросу суда административного материала, постановление вынесено дата

дата почтовое отправление было направлено заявителю (почтовый идентификатор 14580441561139).

Как усматривается из представленных материалов почтовая корреспонденция направленная обществу не была получена по причинам, которые не находятся в компетенции должностного лица. дата постановление было возвращено, дата извещение было направлено на временное хранение. Следовательно, последним днем обжалования было дата

Утверждение заявителя о том, что копия постановления была направлена должностным лицом не по адресу местонахождения наименование организации”, не является уважительной причиной для восстановления процессуального срока.

По материалам дела усматривается, в том числе договором аренды транспортного средства № дата, что адресом государственной регистрации юридического лица является адрес.

В силу п. 24.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от дата N 1001, регистрация транспортных средств за юридическими лицами производится по месту нахождения юридических лиц, определяемому местом их государственной регистрации, либо по месту нахождения их обособленных подразделений.

Сведения о месте регистрации собственника транспортного средства указываются в свидетельстве о регистрации транспортного средства и отнесены к регистрационным данным.

Пунктом 4 названных Правил установлено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке изменить регистрационные данные в течение 10 суток после возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно п. 6 Правил изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами.

Между тем, наименование организации” не исполнило свою обязанность по внесению изменений в регистрационные документы, таким образом, должностное лицо МАДИ направило копию постановления по тому адресу, которым располагало исходя из регистрационных документов на транспортное средство.

На Общество возлагается риск неблагоприятных последствий совершения тех или иных процессуальных действий.

Исходя из карточки учета транспортного средства, только дата было произведено внесение изменений в регистрационные данные в части юридического адреса Общества.

Таким образом, административным органом со своей стороны выполнены все действия по информированию заявителя о совершенном им административном правонарушении и направлению ему копии соответствующего постановления.

Кроме того, информация о наличии штрафов размещена на официальных интернет порталах Правительства адрес, где заявитель мог самостоятельно узнать о наличии штрафов за административные правонарушения, зафиксированные в автоматическом режиме.

Вместе с тем, жалоба на постановление подана в суд только дата, то есть по истечении 10-суточного срок обжалования постановления должностного лица.

При этом факт получения защитником копии постановления дата не приостанавливает исчисление процессуальных сроков для обжалования и вступления постановления в законную силу.

Ссылки на невозможность подачи надлежащей жалобы в срок не могут быть признаны обоснованными и не могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, поскольку не лишали привлеченное к ответственности юридическое лицо подать соответствующую требованиям главы 30 КоАП РФ жалобу в установленный срок.

Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем не представлено, а изложенные защитником обстоятельства не могут быть признаны уважительными, поскольку процессуальный срок на подачу жалобы пропущен, в данном случае, значительно.

Кроме того, в силу вышеперечисленных требований закона, суд, при наличии уважительных причин, может восстановить пропущенный процессуальный срок, однако закон не обязывает безусловно удовлетворять заявленное ходатайство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанные причины не могут быть признаны уважительными, в связи с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника фио о восстановлении процессуального сока на подачу жалобы на постановление должностного лица Начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № 0356043010519112600009351 от дата о привлечении наименование организации” к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП адрес, - отказать.

На определение может быть подана жалоба в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения либо получения копии определения.

Судья фио