Постановление по делу № 1-648/2019 от 28.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Абакан                                 06 июня 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Мурзиной М.П.,

с участием:

ст.помощника прокурора г.Абакана Неткачевой Е.А.,

следователя СО по г. Абакан СУ СК РФ по РХ Свиридова М.А.,

подозреваемой Полевой Е.Ю.,

защитника – адвоката Илюшенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя <адрес> Свиридова М.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Полевой Евгении Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, безработной, состоящей в фактических брачных отношениях, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <адрес>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Полева Е.Ю. подозревается в том, что организовала и проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, Полевой Е.Ю. было заведомо известно о том, что в соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ №), деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена; игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; в соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ №, азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; в соответствии с п. 5 ст. 4 и ч. 1 ст. 6 ФЗ № организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации; в соответствии с п. 4 ст. 5 ФЗ № игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом; в соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ № игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: <адрес>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Полевой Е.Ю., осознающей, что <адрес> не входит в перечень игорных зон, указанных в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № №, возник преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр на территории <адрес> Республики Хакасия с использованием игрового оборудования, то есть вне игорной зоны, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

С целью реализации своего преступного умысла, Полева Е.Ю. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, осознавая, что Республика Хакасия не входит в перечень игорных зон, указанных в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № № «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в нарушение норм ч. 3, 4, 5 ст. 5, ч. 1 ст. 6 указанного выше Федерального закона, посягая на принцип законности правоотношений в сфере экономической деятельности Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения дохода, путем незаконной организации и проведения азартных игр в нелегальном игровом заведении <адрес> вне игорной зоны, не имея лицензии по организации и проведению азартных игр, предприняла действия по организации и проведению азартных игр, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а именно приобрела у неустановленного лица игровое оборудование, необходимое для проведения азартных игр в виде мониторов и системных блоков компьютеров, заключила договор аренды помещения, расположенного по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, обеспечила подключение помещения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», разместила в нём игровое оборудование, необходимое для проведения азартных игр в виде системных блоков компьютеров с мониторами и манипуляторами - «мышь», посредством неустановленных лиц, организовала объединение данного оборудования в локальную сеть с возможностью выхода каждого из имеющихся компьютеров в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», оборудовала рабочее место оператора (администратора) в виде стойки и компьютера, а также обеспечила установку программного обеспечения, на компьютер оператора (администратора), позволяющего предоставлять доступ игрокам к азартным играм.

При этом, согласно установленным Полевой Е.Ю. правилам проведения азартных игр, принцип игры заключался в том, что посетители (игроки), имеющие доступ в вышеуказанное помещение, с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске устное соглашение с операторами (администраторами), передавая им денежные средства, после чего выбирали для игр один из компьютеров, на котором имелся доступ посредством сети «Интернет» к азартным играм. Получив от игрока денежные средства, операторы (администраторы) с помощью компьютера, предоставляли игрокам доступ к сайтам, на которых реализована возможность принять участие в азартной игре, сделать ставку, получить выигрыш, выставляли на занятый игроком персональный компьютер количество кредитов - условных денежных средств, эквивалентных денежным средствам, полученным от игрока, после чего игрок приступал непосредственно к игре, которая проходила в режиме реального времени. При наличии выигрышной комбинации на мониторе компьютера происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша - их уменьшение. В результате выигрыша игрока в азартной игре, операторы (администраторы) выплачивали ему денежные средства с учетом внесенных игроком денежных средств, в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов. В случае проигрыша, игрок мог дополнительно поставить игровые кредиты, оплатив оператору (администратору) денежные средства в неограниченном размере и продолжить игру, при этом, внесенные денежные средства ему не возвращались.

После совершения указанных действий, в целях реализации своего преступного умысла, Полева Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ предложила лицу-В., в отношении которой материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту Лицо-В.) участвовать в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в помещении расположенном по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, на что Лицо-В. ответила согласием, тем самым указанные лица вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору. Так, Полева Е.Ю., в соответствии с распределенными ролями осуществляла общее руководство организацией и проведением азартных игр и распределением прибыли, извлекаемой от незаконной деятельности. Лицо-В., согласно отведенной ей роли, должна была предоставлять посетителям (игрокам) незаконной игорной деятельности доступ в помещение, принимать деньги от посетителей (игроков), начислять игровые баллы на компьютеры клиентов соразмерно уплаченной суммы, выдавать выигрыш или разницу между уплаченной суммой денег и фактически проигранной, то есть лично проводить незаконные азартные игры.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Полева Е.Ю. до достижения преступной договоренности с Лицом-В., действуя единолично, а после достижения преступной договоренности с Лицом-В. (договоренность была достигнута не позднее ДД.ММ.ГГГГ), действуя совместно с Лицом-В. группой лиц по предварительного сговору, из корыстных побуждений, в нарушение - п. 1 ст. 4, п. 5 ст. 4, п. 16 ст. 4, и ч. 1 ст. 6, п. 4 ст. 5, ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которым деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям законодательства и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации, действуя группой лиц по предварительному сговору, посягая на принцип законности правоотношений в сфере экономической деятельности Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения дохода, в помещении, расположенном по адресу: Республика Хакасия, городской округ Абакан, <адрес>2, организовали и осуществляли незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Действия Полевой Е.Ю. квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Уголовное дело № поступило в Абаканский городской суд Республики Хакасия с мотивированным ходатайством следователя <адрес> Свиридова М.А., согласованного с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой Полевой Е.Ю. и назначение ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь <адрес> Свиридов М.А. просил удовлетворить его постановление, в его обоснование привел те же доводы, что изложены в постановлении.

Подозреваемая Полева Е.Ю. выразила свое согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела, пояснив, что свою вину признает полностью, желает уплатить судебный штраф.

Защитник – адвокат Илюшенко Е.В. поддержала мнение своей подзащитной, полагает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Ст.помощник прокурора <адрес> Неткачева Е.А. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав представленные суду материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из смысла норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих процедуру разрешения вопросов о прекращении уголовного дела в отношении лица по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, следует, что прекратить уголовное дело в отношении лица по данному основанию возможно лишь при условии заглаживании вреда, причиненного преступлением.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Преступление, в совершении которого подозревается Полева Е.Ю., направлено против установленного порядка проведения азартных игр и затрагивает интересы государства, осуществляющего регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, устанавливающего ограничения осуществления данной деятельности, состав данного преступления является формальным.

Вместе с тем, исходя из смысла положений уголовного законодательства, суд полагает, что отсутствие потерпевшего по уголовному делу и не наступление вредных последствий от совершенного деяния, имеющего формальный состав преступления, не является безусловным препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ ст. 76.2 УК РФ.

Следовательно, прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа допустимо по некоторым преступлениям с формальными составами, исходя из совокупности фактических обстоятельств по конкретному делу, поскольку последствий как таковых может и не быть, но виновное лицо может принять меры к заглаживанию вреда перед обществом и государством.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подозреваемая Полева Е.Ю. привлекается к уголовной ответственности впервые, согласна с инкриминируемым ей деянием, относящегося к преступлениям средней тяжести, подозрение ее в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами по делу, каких-либо вредных последствий от ее действий органами следствия не установлено, по делу отсутствует потерпевший, и в подтверждение доводов о заглаживании вреда подозреваемая представила публикацию в республиканской газете «Хакасия» с принесением извинений за проведение азартных игр, документы о добровольном перечислении взноса в благотворительный фонд «Подари жизнь» на сумму 3000 рублей.

Таким образом, суд расценивает эти действия подозреваемой Полевой Е.Ю., как принятие ею мер по заглаживанию вреда перед обществом и государством.

При этом, суд учитывает, что в настоящее время подозреваемая Полева Е.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является трудоспособной, не имеет ограничений по состоянию здоровья, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, ей известны, выразила согласие на прекращение дела по вышеуказанному не реабилитирующему основанию.

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначения подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Полева Е.Ю. обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, ее имущественного и семейного положения.

Избранную в отношении Полевой Е.Ю. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить.

В соответствии ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями, хранящийся в уголовном деле, черновые записи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РХ, следует хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения; сотовый телефон «Xiaomi», возвращенный по принадлежности Лицу-В., следует оставить у последней.

Изъятые мониторы в количестве 8 штук и системные блоки в количестве 8 штук, хранящиеся на базе тыла МВД по Республике Хакасия по адресу: <адрес>, сотовый телефон «BQ», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, которые использовались при проведении азартных игр, денежные средства в сумме 2200 рублей, хранящиеся в банковской ячейке «Хакасского муниципального банка», полученные в ходе проведения азартных игр, с учетом требований ст.104.1 УК РФ, следует безвозмездно обратить в доход государства после исполнения настоящего постановления в части уплаты назначенного судебного штрафа.

В связи с прекращением производства по уголовному делу, процессуальные издержки, связанные с участием защитника по защите интересов Полевой Е.Ю., не подлежат взыскании с них, эти процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № (№) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.171.2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76.2 ░░ ░░ ░ ░░.25.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.171.2 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ №); ░░░ №; ░░░ №; ░/░ №; ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░ №; ░░░ 41№; ░░░░░ №; ░░░ 0.

░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2, 3, 6, 7 ░░. 399 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

-DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2200 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ «BQ», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░;

-░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░░ ░░░░░░░ «Xiaomi», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░