Решение по делу № 2-1526/2015 ~ М-1490/2015 от 20.08.2015

дело № 2-1526/15

мотивированное решение изготовлено 13.10.2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 13 октября 2015 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В.,

с участием:

представителя истца – Бочкарева М.А., действующего на основании доверенности от 13.08.2015 г.,

ответчиков – Вальмиевой Г.В., Шмаковой Л.В.,

при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шавлюгиной В. И. к Шмаковой Л. В., Вальмиевой Г. В., Администрации МО Махневское о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Шавлюгина В.И. обратилась в суд с иском к Шмаковой Л.В., Вальмиевой Г.В., в котором просит:

- признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей совместной собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

- признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей совместной собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях Шавлюгиной В.И. настаивал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ Шавлюгина В.И. состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, которому на основании решения исполкома Махневского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ отведен земельный участок под строительство жилого дома по адресу: <адрес> с застройщиками ФИО2 и ФИО3 Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в выписку из решения исполкома <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения: исполком решил отвести земельный участок под строительство жилого дома из земель населенных пунктов, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием – малоэтажная жилая застройка. Совместно они построили жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Однако в надлежащем порядке право собственности на построенный жилой дом не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг – ФИО1 умер, не успев надлежащим образом зарегистрировать право собственности. После его смерти к нотариусу с заявлением никто из наследников не обращался, истец продолжает проживать в спорном жилом доме, в связи с чем обратилась в суд с указанными требованиями.

Ответчик Шмакова Л.В. с иском согласна, пояснила, что ФИО1, В.И. являются ее родителями, с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти ФИО1 состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отведен земельный участок, площадью <данные изъяты>, под строительство жилого дома по адресу: <адрес>, жилой дом был построен родителями в период брака, однако надлежаще они правоустанавливающие документы не оформили, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти наследниками явились она, дочь – Вальмиева Г.В. и мама – Шавлюгина В.И. К нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 никто не обратился, ни она, ни Вальмиева Г.В. не желают вступать в права наследства, поскольку Шавлюгина В.И. является единственным наследником, принявшим наследство после ФИО1, она проживала и продолжает проживать в жилом доме, в связи с чем просит требование Шавлюгиной В.И. удовлетворить.

Ответчик Вальмиева Г.В. с иском согласна, дала аналогичные Шмаковой Л.В. пояснения, указав, что не желает вступать в права наследства после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Шавлюгина В.И. фактически приняла наследство, с чем она полностью согласна. Шавлюгина В.И. с ДД.ММ.ГГГГ проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, несет расходы на его содержание, обрабатывает земельный участок.

Истец Шавлюгина В.И., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика Администрации Махневского МО, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо – нотариус г. Алапаевска и Алапаевского района Колмогорова А.Н., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо – нотариус г. Алапаевска и Алапаевского района Королева Е.Н., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, явившихся ответчиков, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно кадастрового и технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, решения исполкома Махневского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отведен земельный участок под строительство жилого дома по адресу: <адрес>, Постановления Махневского МО № от ДД.ММ.ГГГГ в выписку из решения исполкома Махневского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения: исполком решил отвести земельный участок под строительство жилого дома из земель населенных пунктов, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием – малоэтажная жилая застройка ФИО1 в 1965 г. компетентным органом местного самоуправления был отведен земельный участок для строительства жилого дома, который он построил в это же время и с указанного времени владел и пользовался им, как собственным, но не зарегистрировал право собственности на него за собой.

Таким образом, судом установлено то, что вновь созданное ФИО1 в период брака с истицей недвижимое имущество, возведено на основании разрешения компетентного органа без нарушения закона или иных правовых актов, то есть спорное имущество не является самовольной постройкой, так как создано на основании соответствующего разрешения, а также прошло техническую инвентаризацию.

Таким образом, судом установлено, что спорное имущество в виде <данные изъяты> доле подлежало включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

На основании изложенных выше доказательств, судом достоверно установлено то, что ФИО1 при жизни совместно с супругой Шавлюгиной В.И. принадлежал спорный жилой дом, доли в праве общей собственности на который не были определены, то есть после смерти ФИО1 имеется правовая неопределенность в размере доли, входящей в состав наследства.

На основании ч. 1 ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, поэтому ? доля в праве общей собственности принадлежит ФИО1, а другая ? доля в праве общей собственности - Шавлюгиной В.И.

Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ, что нашло подтверждение свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности если наследник:

    -вступил во владение или управление наследственным имуществом;

    -принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

    -произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

    -оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно ч. 1 ст. 1 154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии со свидетельством о браке №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Шавлюгина В.И. является супругой ФИО1

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что после смерти ФИО1 его наследником по закону явились – супруга: Шавлюгина В.И., дочери: Шмакова Л.В. и ФИО4

Сведениями о других лицах призванных к наследованию после смерти ФИО1, суд не располагает.

Суд учитывает, что из представленных сведений нотариусов следует, что после смерти ФИО1, никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, а также мнение наследников Шмаковой Л.В., Вальмиевой Г.В., которые не желают принимать наследство, открывшееся после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наследником, принявшим наследство считают мать – супруга ФИО1 Шавлюгину В.И., поскольку она проживает в жилом доме, несет расходы на его содержание, обрабатывает земельный участок.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

    Судом установлено, что ФИО1 ко дню смерти, не зарегистрировал в установленном порядке свое право собственности в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в то время как данная необходимость предусмотрена ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которой основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.

    Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение сообщением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области №, № от ДД.ММ.ГГГГ, филиала «Алапаевское БТИ и РН» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом, относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Таким образом, суд находит установленным, что Шавлюгина В.И. совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в связи с чем, за истцом возможно признание права собственности на спорное имущество в порядке наследования.

    Кроме этого свидетель ФИО5 пояснила, что ее бабушка и дедушка ФИО1, В.И. совместно проживали в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, до момента смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ После его смерти Шавлюгина В.И. продолжает проживать в указанном доме, ремонтирует его, обрабатывает земельный участок, наследники согласны с тем, что Шавлюгина В.И. – единственный наследник после смерти дедушки, поскольку жилой дом принадлежит им, они его построили вместе.

Поскольку ФИО1 является единственным наследником по закону, то суд считает возможным признать за истцом, в порядке наследования право собственности в отношении <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что Шавлюгина В.И., будучи совместным собственником спорного имущество, имеет право на другую его <данные изъяты> долю и приняла наследство по закону, открывшееся после смерти Шавлюгина В.И., поскольку жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, построен супругами ФИО1, Шавлюгиной В.И. ДД.ММ.ГГГГ т.е. в период брака, в связи с чем считает возможным признать право собственности на <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Несмотря на то, что истица Шавлюгина В.И. при подаче искового заявления в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплатила госпошлину в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, ее возврат по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истицы не производится в связи с отсутствием спора о праве.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шавлюгиной В. И. к Шмаковой Л. В., Вальмиевой Г. В., Администрации МО Махневское о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать за Шавлюгиной В. И. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Шавлюгиной В. И. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу с подачей жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что лица, имеющие право обжалования, исчерпали все установленные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу, то есть ранее уже обжаловали решение в апелляционном порядке.

Председательствующий                            Л.В. Арзамасцева