Решение по делу № 2-1865/2016 от 18.03.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года № 2-1865 г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Тарасовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Татфондбанк» к Филонову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 03.03.2014 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Филоновым В.В. заключен кредитный договор, согласно условиям которого истец предоставил ответчику сумму кредита в размере 200000 рублей сроком до 01.03.2019г. с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 21 %. Ответчик не выполняет обязательства по договору, просит взыскать с него в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 281565 руб. 12 коп., госпошлину в возврат в сумме 6015 руб. 65 коп.

Ответчик, как видно из письменного отзыва, иск не признал, просил снизить размер неустойки.

Суд приходит к следующему.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, 03.03.2014 стороны заключили кредитный договор №25023000390714, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 200000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21%. Ответчик свои обязательства по договору не выполняет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 16.12.2015 года задолженность ответчика перед Банком составляет 281565 руб. 12 коп., из них просроченная задолженность – 186042 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом- 40039 руб. 89 коп., проценты по просроченной задолженности 3328 руб. 29 коп., неустойка по кредиту –11094 руб. 34 коп., неустойка по процентам –15604 руб. 68 коп., неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита - 25455 руб. 18 коп.

Истцом направлялись ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора.

При таких данных, принимая во внимание, что ответчик в нарушение требований ст.408 ГК РФ доказательств возврата долга по договору не представлены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении суммы неустойки на основании ст.333 ГК РФ, указывая, что заявленная истцом сумма неустойки является завышенной. Суд считает возможным, с учетом несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, снизить сумму неустойки до 15000 рублей, данных о наличии оснований для более значительного снижения размера неустойки материалы дела не содержат, не представлены они и в судебном заседании.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 6015 руб. 65 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 12,56,198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Филонова В.В. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 271109 (двести семьдесят одну тысячу сто девять ) руб. 94 коп. и в возврат госпошлины 6015 руб. 65 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: