Решение по делу № 13-1/2023 (13-182/2022) от 06.03.2023

Дело № 13-1/2023

№ 2-2212/2022

УИД 29MS0062-01-2022-001744-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2023 года                                                                            город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                         г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Неверовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске заявление <ФИО1> о взыскании судебных издержек,

установил:

Представитель ответчика <ФИО2> <ФИО1> обратился к мировому судье с заявлением о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере 17 000 руб. и 2 300 руб. Свои требования мотивирует тем, что решением мирового судьи от 26.07.2022 исковые требования ООО «УК «Мегаполис» оставлены без удовлетворения. 

Стороны и третьи лица, их представители, на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц, их представителей.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Мировым судьёй судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г.Архангельска 06.07.2022 по делу № 2-2212/2022 была вынесено решение, согласно которому решено:

«В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» (ИНН <НОМЕР>) к <ФИО4> (паспорт <НОМЕР>), <ФИО2> (паспорт <НОМЕР>), <ФИО5> (паспорт <НОМЕР>) о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги  за период с 01.07.2017 по 31.10.2018 в размере 20 500 руб. 20 коп., пени за период с 01.08.2017 по 31.10.2018 в размере 4 445 руб. 03 коп., госпошлины в размере 948 руб. 36 коп., почтовых расходов в размере 289 руб. 50 коп., судебных расходов на составление иска в размере 2 000 руб. отказать».

Апелляционным определением  Ломоносовского районного  суда г. Архангельская от 08.12.2022 определено:

«Решение мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 26 июля 2022 года отменено.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» к <ФИО2>, <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2> (паспорт <НОМЕР>, выдан 21 марта 2019 года ОВМ ОП №<НОМЕР> УМВД России по г. Архангельску), <ФИО5> (паспорт <НОМЕР>, выдан 22 декабря 2016 года МРО <НОМЕР> УФМС России по Архангельской области и НАО в г. Архангельске) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2017 года по 31 октября 2018 года в размере 20500 руб. 20 коп., пени за период с 01 августа 2017 года по 31 октября 2018 года в размере 4445 руб. 03 коп., почтовые расходы в размере 289 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 948 руб. 36 коп., а всего 28183 (Двадцать восемь тысяч сто восемьдесят три) руб. 09 коп.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» к <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов прекратить

Указанное апелляционное определение вступило в законную силу 08.12.2022.

<ФИО1> просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 17 000 руб. и 2 300 руб., в подтверждение несения которых в материалы дела представлены: договор № 01/553/2022 от 25.06.2022 (т. 2, л.д. 82), акт № 01/553/2022 от 07.08.2022 о приеме оказанных услуг по договору от 25.06.2022 (т. 2, л.д. 83), договор уступки прав требований (цессии) от 07.08.2022 (т. 2, л.д. 84), договор № 01/560/2022 от 26.06.2022 (т. 2, л.д. 85), акт №<НОМЕР>/560/2022 от 07.08.2022 о приеме оказанных услуг по договору от 26.06.2022 (т. 2, л.д. 86), договор уступки прав требований (цессии) от 07.08.2022 (т. 2, л.д. 87), договор № 01/553/560/9/2022 от 07.08.2022 (т. 2, л.д. 88), акт № 01/553/560/9/2022 от 07.08.2022 о приеме оказанных услуг по договору от 07.08.2022 (т. 2, л.д. 89), кассовые чеки на суммы 11 500 руб., 5 500 руб., 2 300 руб., 59 руб. (т. 2, л.д. 81).

В силу пункта 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Однако, с учётом того, что производство в отношении <ФИО4> было прекращено в связи со смертью, фактически решение суда состоялось в пользу истца, заявление <ФИО1> о взыскании судебных издержек удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

В удовлетворении заявления <ФИО1> о взыскании судебных издержек отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                       Л.М. Кирилова