Решение по делу № 2-150/2017 ~ М-140/2017 от 22.02.2017

Гражданское дело № 2-150/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Крюковой О.Н.,

при секретаре Газинском М.А.,

с участием ответчика Дутова Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ПАО) к Дутова Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Национального банка «Траст» (ПАО) обратился в суд, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «Траст» (ПАО) и Дутова Л.С. заключили договор № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора №. Договор № и № заключены в офертно-акцептной форме. Кредит по договору № предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, условиях по расчётной карте, тарифах. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его аферты о заключении договора № являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а условия, тарифы, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора №. В заявлении заемщик выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - данные изъяты рублей, проценты за пользование кредитом – 51,10% годовых, срок действия расчетной карты – 36 месяцев. Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный кредитный договор №, которому был присвоен №. Договор № заключен офертно-акцептной форме. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет данные изъяты.

Просил взыскать с Дутова Л.С. в пользу Национального банка «Траст» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере данные изъяты, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере данные изъяты рублей.

Представитель истца – Национального банка «Траст» (ПАО) на основании доверенности ФИО5, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, суду предоставила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, письменно высказала свою позицию относительно заявленных исковых требований, сообщив, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Дутова Л.С. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что кредит брала не для себя, а для своей знакомой, которая и обещала его выплачивать, сначала брали кредит в магазине, а потом приходила по почте кредитная карта, которую она тоже отдала той же знакомой, сама деньгами не пользовалась.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца Национального банка «Траст» (ПАО) на основании доверенности ФИО5

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитное учреждение) предоставляет денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом - Национальным банком «Траст» (ПАО) доказаны обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

В обоснование своих доводов, истцом суду представлены:

- копия заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая согласие Дутова Л.С. на заключение кредитного договора (л.д. 17-20);

- расчёт задолженности по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма кредита к погашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг данные изъяты, проценты за пользование кредитом в размере данные изъяты, всего сумма задолженности составляет данные изъяты (л.д. 14-15).

В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «Траст» (ПАО) и Дутова Л.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику Дутова Л.С. расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта на сумму данные изъяты рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Национального банка «Траст» (ПАО) к Дутова Л.С. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рублей до 100 000 рублей в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

При цене иска Национального банка «Траст» (ПАО) к Дутова Л.С. в данные изъяты истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере данные изъяты рублей. С учетом удовлетворения исковых требований взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере данные изъяты (из расчета 800 рублей плюс 3% от данные изъяты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального банка «Траст» (ПАО) к Дутова Л.С. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Дутова Л.С. в пользу Национального банка «Траст» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере данные изъяты.

Взыскать с Дутова Л.С. в пользу Национального банка «Траст» (ПАО) судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере данные изъяты рублей.

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий О.Н. Крюкова

Решение в окончательной форме принято 06 марта 2017 года.

Председательствующий О.Н. Крюкова